Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 910/13689/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2025 року м. Київ
cправа № 910/13689/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М., розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про надання дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість у справі № 910/13689/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канбуд" до: ОСОБА_1 ; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" про стягнення 16 357 389, 43 грн, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 .
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Стислий зміст позовних вимог
1.1. У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" (далі - ТОВ "Канбуд") звернулося до суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідача, боржник, скаржник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" (ТОВ "ФБХ") про солідарне стягнення 7 605 351,55 грн заборгованості та 8 752 037,88 грн штрафу.
1.2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/13689/22 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ "ФБХ" на користь ТОВ "Канбуд" 7 605 351,55 грн основного боргу, 8 752 037,88 грн штрафу. Стягнуто з ТОВ "ФБХ" на користь ТОВ "Канбуд" 245 360,84 грн судового збору.
1.3. На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 25.12.2023 видані накази.
1.4. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича (далі - Приватний виконавець) перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_1, до складу якого входять:
ВП № НОМЕР_2 від 03.10.2023 з примусового виконання наказу № 910/2552/23 від 27.09.2023, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення солідарно з громадянина України ОСОБА_1 та ТОВ "ФБХ" на користь ТОВ "КАНБУД" 2 285 659,82 грн заборгованості та 1 224 686,47 грн штрафу;
ВП № НОМЕР_3 від 02.11.2023 з примусового виконання наказу № 910/10907/23 від 26.10.2023, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ "ФБХ" на користь ТОВ "Кан Сіті" заборгованості у розмірі 1 800 815,43 грн та 900 407,72 грн штрафу;
ВП № НОМЕР_4 від 08.11.2023 з примусового виконання наказу № 910/14178/22 від 31.10.2023, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ "ФБХ" на користь ТОВ "КАНБУД" 2 496 256,93 грн заборгованості, 2 587 083,30 грн штрафу та 76 250,10 грн судового збору;
ВП № НОМЕР_5 від 08.01.2024 з примусового виконання наказу № 910/13689/22 від 25.12.2023, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення солідарно з громадянина України ОСОБА_1 та ТОВ "ФБХ" на користь ТОВ "КАНБУД" 7 605 351,55 грн основного боргу, 8 752 037,88 грн штрафу.
1.5. Приватний виконавець Гненний Д. А. 25.10.2024 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про надання дозволу на звернення стягнення на 3/4 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
2. Стислий виклад судових рішень попередніх інстанцій
2.1. Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.11.2024 (суддя Гумега О. В.) заяву із доданими до неї документами повернув приватному виконавцю Гненному Д. А. на підставі частини третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
2.2. Північний апеляційний господарський суд постановою від 24.02.2025 (колегія суддів у складі: Ходаківська І. П. (головуючий), Владимиренко С. В., Демидова А. М.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 скасував; матеріали справи № 910/13689/22 у частині розгляду заяви (подання) приватного виконавця Гненного Д. А. від 25.10.2024 про встановлення порядку виконання рішень в межах зведеного виконавчого провадження та надання дозволу про звернення стягнення на частину квартири, в якій зареєстровані малолітні діти, передав на розгляд до Господарського суду міста Києва.
3. Стислий виклад вимог касаційної скарги
3.1. ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 910/13689/22 та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2024.
. . .
Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського судувід 24.02.2025 у справі № 910/13689/22 - без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Бенедисюк Суддя А. Ємець Суддя Т. Малашенкова