щодо дотримання правил професійної етики приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області
На розгляд Комітету з етики АПВУ, надійшла скарга (далі – Скаржник) б/н від 07.06.2024 щодо здійснення перевірки діяльності приватного виконавця виконавчого округу Харківської області (далі – Приватний виконавець) у виконавчому провадженні № ____ та № ____ на предмет дотримання ним Кодексу професійної етики приватних виконавців.
І. Виклад обставин, зазначених у зверненні, які стали підставою для перевірки
Скаржник є боржником у виконавчих провадженнях № ___ та № _____ з примусового виконання виконавчих листів № _____ виданих 04.01.02021 р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з Скаржника на користь ТОВ «ВЕЛФІН» судового збору у розмірі 2102,00 грн. та заборгованості у розмірі 53299,50 грн. відповідно.
01.02.2024 р. боржником приватному виконавцю було надіслано заяву про закінчення виконавчих проваджень на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». В скарзі боржник зазначає, що в заяві підставою для закінчення виконавчих проваджень є той факт, що постановою Харківського апеляційного суду від 22.04.2021 р. № ____ рішення Дзержинського районного суду м. Харкова № _____ змінено. Дана заява приватним виконавцем проігнорована.
ІІ. Пояснення приватного виконавця щодо обставин, зазначених у зверненні, які стали підставою для перевірки
Приватним виконавцем надані пояснення по суті скарги № 150824/2 від 15.08.2024 р., де зокрема вказано, що заява скаржника від 01.02.2024 р. на адресу офісу приватного виконавця не надходила.
ІІІ. Позиція Комітету з етики щодо обставин, зазначених у зверненні, які стали підставою для перевірки
Комітет зазначає, що предметом дослідження за даною скаргою є встановлення наявності або відсутності в діях приватного виконавця виконавчого округу Харківської області фактів порушення статті 18 Кодексу професійної етики приватних виконавців України.
Комітет з етики, як орган АПВУ, діє виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, встановлений Кодексом професійної етики приватних виконавців України.
Комітет, дослідивши зміст скарги боржника та документів, наданих приватним виконавцем, встановив наступне:
·Перевіркою обставин справи, на підставі скарги, документів виконавчого провадження, встановлено, що заява боржника від 01.02.2024 р. про закінчення виконавчих проваджень на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» направлялась рекомендованим листом, але без опису вкладення. У фіскальному чеку АТ «Укрпошти» вказано, що заява направлена приватному виконавцю, проте поштовий індекс вказано відмінний від поштового індексу адреси офісу приватного виконавця.
Порушення норм Кодексу професійної етики мають бути доведені. Якщо сторона стверджує про факт порушення – це не є підставою вважати його встановленим та доведеним, оскільки всі обставини підлягають доказуванню.
IV. Висновок Комітету з етики АПВУ
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 18,26,27 Кодексу професійної етики приватних виконавців, Комітет з етики АПВУ, дійшов висновку про відсутність в діях приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ознак порушення норм Кодексу професійної етики приватних виконавців України.