Захід відбувся 19 листопада 2024 року у Києві за участю представників АТ КБ «ПриватБанк».
На заході виступили Голова Асоціації приватних виконавців України Оксана Русецька, Керівник Центру підготовки та підвищення кваліфікації Валерій Притуляк та член Центру Сергій Сідоренко, Голова Комітету з етики АПВУ Віталіна Кісельова і Голова РПВР міста Києва, приватний виконавець Михайло Корольов. Захід відвідав в.о. керівника Дирекції стягнення проблемної заборгованості АТ КБ "ПриватБанк" Василь Белей з командою.
Під час заходу керівники регіональних Департаментів зі стягнення проблемної заборгованості Володимир Боровець, Євген Тільний, Іван Запорожець та інші представники банківської спільноти задавали питання, які їх цікавлять у сфері примусового виконання. Учасники заходу дискутували щодо проблемних питань, які виникають під час примусового виконання рішень, за якими стягувачем є банк, та мали змогу знайти спільні шляхи їх вирішення.
Оксана Русецька окреслила позитивну практику визнання правочинів фраудаторними, проблематику стягнення на нерухоме майно, яке знаходиться на тимчасово окупованих територіях, розкрила порядок звернення стягнення на корпоративні права боржника та проблемні питання, які виникають на практиці, зокрема щодо визначення частки, перереєстрації корпоративних прав, поділилась практикою реалізації частини частки корпоративних прав боржника, окреслила питання звернення стягнення на предмет лізингу.
Сергій Сідоренко охарактеризував практику ВС та зазначив про проблематику розшуку сільськогосподарської техніки.
Окрему увагу приділили способам комунікації з приватними виконавцями. Разом з цим, мали місце дискусії щодо дотримання Кодексу професійної етики приватними виконавцями, повноваження Ради приватних виконавців України у частині перевірки діяльності приватного виконавця на предмет дотримання ним, зокрема Кодексу професійної етики приватних виконавців. Голова Комітету з етики АПВУ Віталіна Кісельова детально розповіла про роботу Комітету та про розгляд скарг на дії чи бездіяльність приватних виконавців.
У цьому контексті Керівник Центру підготовки та підвищення кваліфікації приватних виконавців Валерій Притуляк зазначив про початок роботи Центру, який сприятиме вдосконаленню практичних вмінь і навичок у сфері виконавчого провадження; усвідомленню приватним виконавцем високої професійної відповідальності за свої дії в рамках виконавчого провадження та можливі дисциплінарні наслідки; засвоєнню і дотриманню в практичній діяльності норм професійної етики та зміцненню авторитету і престижності професії приватного виконавця серед сторін виконавчого провадження та у суспільстві.
Голова Ради приватних виконавців міста Києва Михайло Корольов наголосив на тому, що є виключні випадки, коли Рада приватних виконавців України може здійснювати перевірку діяльності приватних виконавців, при цьому має бути дотримана певна межа, яка буде виключати неправомірне втручання у діяльність приватного виконавця.
Валерій Притуляк окреслив тему звернення стягнення на майно, яке було набуте у шлюбі, розкрив принцип співмірності у виконавчому провадженні, описав процедуру опису та накладення арешту на земельну ділянку, зазначив про проблемні питання, які стосуються списання коштів із рахунків борожників, зокрема тих, які мають спеціальний режим правового використання.
Також експерти обговорили проблематику примусового виконання рішень, за якими боржники мають статус безвісно відсутніх або оголошених померлими, заміну сторони виконавчого провадження, проблематику визначення майна, на яке може бути звернення стягнення: чи лише успадковане майно, чи особисте майно правонаступника та успадковане майно.
За результатами заходу представники ПриватБанку зазначили, що готові сприяти Асоціації приватних виконавців у внесенні змін до законодавства з метою покращення примусового виконання рішень в Україні.
На заході виступили Голова Асоціації приватних виконавців України Оксана Русецька, Керівник Центру підготовки та підвищення кваліфікації Валерій Притуляк та член Центру Сергій Сідоренко, Голова Комітету з етики АПВУ Віталіна Кісельова і Голова РПВР міста Києва, приватний виконавець Михайло Корольов. Захід відвідав в.о. керівника Дирекції стягнення проблемної заборгованості АТ КБ "ПриватБанк" Василь Белей з командою.
Під час заходу керівники регіональних Департаментів зі стягнення проблемної заборгованості Володимир Боровець, Євген Тільний, Іван Запорожець та інші представники банківської спільноти задавали питання, які їх цікавлять у сфері примусового виконання. Учасники заходу дискутували щодо проблемних питань, які виникають під час примусового виконання рішень, за якими стягувачем є банк, та мали змогу знайти спільні шляхи їх вирішення.
Оксана Русецька окреслила позитивну практику визнання правочинів фраудаторними, проблематику стягнення на нерухоме майно, яке знаходиться на тимчасово окупованих територіях, розкрила порядок звернення стягнення на корпоративні права боржника та проблемні питання, які виникають на практиці, зокрема щодо визначення частки, перереєстрації корпоративних прав, поділилась практикою реалізації частини частки корпоративних прав боржника, окреслила питання звернення стягнення на предмет лізингу.
Сергій Сідоренко охарактеризував практику ВС та зазначив про проблематику розшуку сільськогосподарської техніки.
Окрему увагу приділили способам комунікації з приватними виконавцями. Разом з цим, мали місце дискусії щодо дотримання Кодексу професійної етики приватними виконавцями, повноваження Ради приватних виконавців України у частині перевірки діяльності приватного виконавця на предмет дотримання ним, зокрема Кодексу професійної етики приватних виконавців. Голова Комітету з етики АПВУ Віталіна Кісельова детально розповіла про роботу Комітету та про розгляд скарг на дії чи бездіяльність приватних виконавців.
У цьому контексті Керівник Центру підготовки та підвищення кваліфікації приватних виконавців Валерій Притуляк зазначив про початок роботи Центру, який сприятиме вдосконаленню практичних вмінь і навичок у сфері виконавчого провадження; усвідомленню приватним виконавцем високої професійної відповідальності за свої дії в рамках виконавчого провадження та можливі дисциплінарні наслідки; засвоєнню і дотриманню в практичній діяльності норм професійної етики та зміцненню авторитету і престижності професії приватного виконавця серед сторін виконавчого провадження та у суспільстві.
Голова Ради приватних виконавців міста Києва Михайло Корольов наголосив на тому, що є виключні випадки, коли Рада приватних виконавців України може здійснювати перевірку діяльності приватних виконавців, при цьому має бути дотримана певна межа, яка буде виключати неправомірне втручання у діяльність приватного виконавця.
Валерій Притуляк окреслив тему звернення стягнення на майно, яке було набуте у шлюбі, розкрив принцип співмірності у виконавчому провадженні, описав процедуру опису та накладення арешту на земельну ділянку, зазначив про проблемні питання, які стосуються списання коштів із рахунків борожників, зокрема тих, які мають спеціальний режим правового використання.
Також експерти обговорили проблематику примусового виконання рішень, за якими боржники мають статус безвісно відсутніх або оголошених померлими, заміну сторони виконавчого провадження, проблематику визначення майна, на яке може бути звернення стягнення: чи лише успадковане майно, чи особисте майно правонаступника та успадковане майно.
За результатами заходу представники ПриватБанку зазначили, що готові сприяти Асоціації приватних виконавців у внесенні змін до законодавства з метою покращення примусового виконання рішень в Україні.