
Представник спільноти приватних виконавців виступив на першій сесії форуму «Реструктуризація та банкрутства в Україні: виклики воєнного часу».
Віталій на початку виступу зазначив про різке падіння статистичних показників стягнення заборгованості в Україні у грошовому еквіваленті до лише 1,6%. Голова АПВУ зазначив, що однією з відповідних причин є проблемні питання виконавчого провадження під час воєнного стану, зокрема проблеми процедури реалізації арештованого майна боржника і відкриття справи про банкрутство.
Тривалий час в Україні існувала усталена практика, яка полягала у тому, що, якщо під час примусового виконання судового рішення справа про банкрутство відкрита після того, як опубліковано оголошення про проведення електронних торгів у виконавчому провадженні з реалізації арештованого майна цього боржника, то така реалізація продовжується далі незважаючи на введений судом мораторій, а стягувач у виконавчому провадженні отримує грошові кошти, стягнуті за рахунок реалізації майна боржника. На жаль, ця стала практика нещодавно зазнала перегляду з боку регулятора і судових інстанцій.
Існує дискусійне рішення Верховного Суду з протилежним висновком – постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 908/2536/20, яка визначила, що перші, другі і треті електронні торги є окремими процедурами реалізації арештованого майна. Таким чином, вища судова інстанція вважає, що якщо перші електронні торги не відбулися, то другі і треті виконавець проводити вже не може, оскільки запроваджується дія мораторію.
«Поточна судова практика – це точно не про захист прав стягувачів чи кредиторів. Такий підхід відкриває можливість до реального зловживання боржником своїми правами. Проблемних питань у самій процедурі виконання на практиці вистачає. З таким підходом ми навряд чи вийдемо на належний рівень примусового виконання рішень», – підсумував Голова АПВУ Віталій Чепурний.

Некомерційна професійна організація «Асоціація приватних виконавців України» @ 2026