Проведено засідання Ради приватних виконавців України (далі – РПВУ), скликане Головою РПВУ та організоване у відповідності до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та п. 6.15 Статуту АПВУ.
У засіданні взяли участь 26 членів РПВУ, а також додатково запрошені Голова Комітету з етики Кісельова В.В., приватні виконавці Мельниченко К.П. та Байрамов Т.Р.
За порядком денним Рада приватних виконавців України прийняла такі рішення:
1. Зобов’язати приватних виконавців України інформувати Асоціацію приватних виконавців України щодо зміни адреси офісу приватного виконавця, в тому числі електронної адреси та номерів телефонів, та актуалізувати відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру приватних виконавців України.
2. З метою сприяння цифровізації виконавчого провадження та підвищення ефективності виконавчого провадження завдяки цифровізації наявних процесів і документообігу вирішила створити Комітет з цифровізації при Раді приватних виконавців України та затвердити Положення про Комітет з цифровізації.
3. Розглянувши і обговоривши проєкт змін до Положення про періодичне професійне видання Асоціації приватних виконавців України, вирішила затвердити зміни доПоложення про періодичне професійне видання Асоціації приватних виконавців України та викласти його в новій редакції.
4. З огляду на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у цивільній справі №335/10221/24 за позовом приватного виконавця Сколибога О.С. до приватного виконавця Безмагоричних М.А. про зобов’язання вчинити дії щодо передачі виконавчих документів та заяву приватного виконавця Сколибога О.С., з метою забезпечення здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавцяБезмагоричних М.А., вирішила продовжити повноваження тимчасового приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця Безмагоричних М.А.
5. За результатами проведення відбору приватного виконавця, який здійснюватиме заміщення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., діяльність якого зупинена, вирішила визначити приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С., приватним виконавцем який здійснюватиме заміщення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В.
6. Розглянувши і обговоривши звернення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. від 21.11.2024 про відкладення розгляду питання щодо скарги Київського районного суду міста Одеси від 16.09.2024 на дії приватного виконавця Матвійчук Н.Є., вирішила відмовити в задоволенні цього звернення та продовжити перевірку діяльності приватного виконавця Матвійчук Н.Є.
7. Розгляд скарг на дії (бездіяльність) приватних виконавців.
І. Врахувавши висновки Комітету з етики АПВУ, вирішила відмовити у задоволенні звернення (скарги) на дії приватних виконавців:
-приватного виконавця Баришнікова А.Д. по скарзі військової частини А7353 в інтересах Самойленка В.М. від 11.07.2024;
-приватного виконавця Шевченко Т.С. по скарзі адвоката Кочурова А.О. в інтересах Живора А.А. від 24.07.2024;
-приватного виконавця Ярошенка К.Ю. по скарзі Присєвко М.М. від 22.07.2024;
-приватного виконавця Носенка С.Б. за зверненням ДП «СЕТАМ» від 05.08.2024;
-приватного виконавця Хаблова В.М. по скарзі Ніненко Ю.В. від 01.08.2024;
-приватного виконавця Хаблова В.М. по скарзі Поважного Т.В. в інтересах Швирьової Н.В. та Поважного М.В. від 01.08.2024;
-приватного виконавця Бурмагу Є.А. по скарзі ТОВ «ЛЄТОЛ» від 29.08.2024;
-приватного виконавця Близнюкова Ю.В. по скаргзі Лапідуса В.Й. від 19.09.2024.
ІІ. Врахувавши висновок Комітету з етики АПВУ щодо наявності або відсутності ознак дисциплінарного проступку (порушення кодексу професійної етики) у діях приватного виконавця Мельниченка К.П. під час здійснення ним виконавчих проваджень про стягнення коштів з боржників ТОВ «ПОЛТАВАХЛІБ-3» та ТОВ «КІРОВОГРАДХЛІБ 2014», вирішила направити подання до Дисциплінарної комісії приватних виконавців про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця Мельниченка К.П.
ІІІ. Врахувавши висновок Комітету з етики АПВУ щодо наявності або відсутності ознак дисциплінарного проступку (порушення кодексу професійної етики) у діях приватного виконавця Байрамова Т.Р. вирішила задовольнити звернення Голови Ради приватних виконавців Полтавської області Скрипника В.Л. від 27.09.2024 та направити подання до Дисциплінарної комісії приватних виконавців про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця Байрамова Т.Р.
ІV.Врахувавши висновок Комітету з етики АПВУ щодо наявності або відсутності ознак дисциплінарного проступку (порушення кодексу професійної етики) у діях приватного виконавця Матвійчук Н.Є. щодо фактів зазначених у скарзі Київського районного суду міста Одеси від 16.09.2024, вирішила направити подання до Дисциплінарної комісії приватних виконавців про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця Матвійчук Н.Є.
V. Відмовити у відкритті дисциплінарного провадження та повернути звернення (скарги) без розгляду:
- скаргу адвоката Чубенко С.В. в інтересах Загоруйко С.А. від 04.09.2024 на дії приватного виконавця Турського О.В.;
- скаргу арбітражного керуючого Сокол О.Ю. від 26.09.2024 на дії приватного виконавця Колечко Д.М.;
- скаргу адвоката Білогруда Д.О. в інтересах ФГ «ДНІПРО» від 27.09.2024 на дії приватного виконавця Селезньова М.О.;
- скаргу Григоренка Є.О. від 17.09.2024 на дії приватного виконавця Хоменка В.В.;
- скаргу Семенова М.Ю. від 17.09.2024 на дії приватного виконавця Плесюка О.С.;
- скаргу адвоката Солдаткіна О.С. в інтересах ТОВ «ДИМОВЕНТ ПЛЮС». від 12.09.2024 на дії приватного виконавця Кудрановського Ю.В.;
- скаргу Васіна А.С. від 26.09.2024 на дії приватного виконавця Пашкова Ю.Д.;
- скаргу Колодяжної Ю.В. від 11.10.2024 на дії приватного виконавця Хохлова К.К.;
- скаргу Єрмілова С. Ф. від 23.10.2024 на дії приватного виконавця Шмідт К.В.;
- скаргу Беланюк І.І. від 14.10.2024 на дії приватного виконавця Ільчишин Л.В.;
- скаргу Коблик М.В. від 10.11.2024 на дії приватного виконавця Роман Р.М.;
- скаргу ТОВ «СЕЛМ АГРО» від 22.10.2024 на дії приватного виконавця Довгань В.В.;
- скаргу Богомаз С.М. від 19.10.2024 на дії приватного виконавця Веремій І.М.;
- скаргу Коблик М.В. від 28.10.2024 на дії приватного виконавця Роман Р. М.;
- скаргу Деркач А.І. від 11.11.2024 на дії приватного виконавця Булахевіч С.В.;
- скаргу Алєксєєва М.О. від 09.11.2024 на дії приватного виконавця Турського О.В.;
- скаргу Мальцева Д.В. від 19.11.2024 на дії приватного виконавця Приходько А.А.
VІ. Відкрити дисциплінарне провадження за зверненням (скаргою) на дії приватних виконавців та направити запит до Комітету з етики АПВУ на надання висновків щодо наявності або відсутності ознак порушення Кодексу професійної етики в діях:
- приватного виконавця Близнюкова Ю.В. по скарзі Селігей Р.О. від 14.10.2024;
- приватного виконавця Закорка В.В. по скарзі представника АТ КБ «ПриватБанк» Христян М.О. від 23.10.2024;
- приватного виконавця Пашкова Ю.Д. по скарзі Разєнкова Є.В. від 24.10.2024;
- приватного виконавця Амельченко В.П. по скарзі Умєрєнкової (Харченко) О.М. від 21.10.2024;
- приватного виконавця Іванюти І.М. по скарзі Назаренка Д.В. від 27.10.2024.
VІІ. Відкрити дисциплінарне провадження на дії приватних виконавців та направити запит до Комітету з етики АПВУ на надання висновків щодо наявності або відсутності ознак порушення Кодексу професійної етики в діях:
- приватного виконавця Жованик Ю.А. щодо фактів зазначених у зверненні Міністерства юстиції України від 12.11.2024;
- приватного виконавця Матвійчук Н.Є. щодо фактів зазначених у зверненні Міністерства юстиції України від 13.11.2024;
- приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А. щодо фактів зазначених у зверненні Міністерства юстиції України від 13.11.2024.