Проведено засідання Ради приватних виконавців України (далі – РПВУ), скликане Головою РПВУ та організоване у відповідності до Закону України “Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів” та п. 6.15 Статуту АПВУ. У засіданні взяли участь 23 члени РПВУ, а також додатково запрошені Голова Комітету з етики Лисенко С.О., Дисциплінарний уповноважений АПВУ Нелюба С.А., менеджер з адміністративної діяльності Секретаріату Колісник Д.В., менеджер зі зв’язків з громадськістю Секретаріату Рубель К.В., приватні виконавці Єфіменко Д.О., Матвійчук Ю.В., Трофименко М.М.
За порядком денним Рада приватних виконавців України прийняла такі рішення:
1. Обговоривши проект закону № 7717 від 30.08.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння примусовому виконанню судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) в умовах воєнного стану», вирішила затвердити позицію щодо проекту закону № 7717 від 30.08.2022 та довести її до відома членів Комітету Верховної Ради України з питань правової політики.
2. Обговоривши стан функціонування АСВП, враховуючи відсутність наданих приватними виконавцями підтверджень некоректного функціонування АСВП, а також беручи до уваги лист АМКУ від 20.01.2023 щодо відсутності ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції в діях Міністерства юстиції України та ДП «НАІС», вирішила припинити збір відповідної інформації та внести зміни до Плану діяльності АПВУ на 2022-2023 рр., затвердженого рішенням РПВУ № 50 від 07.12.2022, виключивши з нього п. 1.2. Розглянувши і обговоривши питання реалізації Концепції підвищення кваліфікації приватним виконавцем, затвердженої рішенням РПВУ № 54 від 21.02.2023, враховуючи розробку та впровадження онлайн-системи підвищення кваліфікації, які здійснюються за грантової підтримки Європейського Союзу, вирішила відкласти реалізацію п. 4.1 Плану діяльності АПВУ на 2022-2023 рр. у частині затвердження Порядку підвищення кваліфікації приватним виконавцем до завершення розробки онлайн-системи підвищення кваліфікації.
3. Розглянувши і обговоривши проект Положення про тендерну комісію АПВУ із закупівлі послуг щодо розробки і впровадження програмного забезпечення для онлайн-системи підвищення кваліфікації приватних виконавців, з метою реалізації Концепції підвищення кваліфікації приватним виконавцем, затвердженої рішенням РПВУ № 54 від 21.02.2023, вирішила затвердити Положення про тендерну комісію АПВУ та створити тендерну комісію у складі: - Телявський А.М., заступник Голови АПВУ – голова комісії - Каращук К.Л., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва – заступник голови комісії - Маляр Я.А., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Фесик М.О., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Колісник Д.В., менеджер з адміністративної діяльності Секретаріату РПВУ – секретар комісії.
Залучити до роботи комісії в якості спостерігача Михалюка О.І., головного національного експерта компоненту «Захист прав власності та виконання» Проекту ЄС «Право-Justice» (за згодою).
4. Розглянувши і обговоривши проект Комунікаційної стратегії АПВУ, представлений менеджером зі зв’язків з громадськістю Секретаріату РПВУ Рубелем К.В., враховуючи важливість здійснення системних внутрішніх і зовнішніх комунікацій в процесі реалізації статутних завдань професійного самоврядування приватних виконавців, вирішила затвердити Комунікаційну стратегію АПВУ.
5. Обговоривши актуальні проблеми розвитку сфери примусового виконання рішень, враховуючи статутні завдання щодо популяризації інституту приватних виконавців в Україні, а також потреби у висвітленні актуальних проблем теорії та практики примусового виконання рішень, підвищення професійної кваліфікації приватних виконавців, вирішила заснувати всеукраїнське періодичне професійне видання «Вісник Асоціації приватних виконавців України» та здійснити його державну реєстрацію як друкованого ЗМІ в Міністерстві юстиції України.
6. Розглянувши надану Секретаріатом РПВУ інформацію щодо приватних виконавців, які мають заборгованість по сплаті членського внеску за перше півріччя 2023 р., вирішила відкласти розгляд даного питання на наступне засідання РПВУ.
Розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. щодо звільнення її від сплати членських внесків за 2023 рік, вирішила звільнити Матвійчук Н.Є. від сплати членського внеску за перше півріччя 2023 року.
7. Розглянувши і обговоривши питання про призначення тимчасового приватного виконавця для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С.М., враховуючи пропозицію Голови РПВР Кіровоградської області Золотарьової Т.В., вирішила призначити Брандальського Д.С. тимчасовим приватним виконавцем для здійснення заходів щодо припинення діяльності Бершадського С.М.
8. Ознайомившись з наданими висновками Комітету з етики, обговоривши та врахувавши їх, заслухавши доповідь Голови Комітету з етики Лисенка С.О., керуючись положеннями ст. 35 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Статутом АПВУ і Положенням про Раду приватних виконавців України, вирішила:
відмовити в задоволенні: скарги адвоката Янковської І.В., яка діє в інтересах Бальжика В.М., від 15.11.2022 щодо дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. під час виконання нею ВП № 57080768; скарги адвоката Рубеля Б.Я., який діє в інтересах Борисова А.О., від 27.09.2022 щодо дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. під час виконання ним ВП № 69550343; скарги директора ТОВ “Сумитеплоенерго” Верчака Ю.В. від 05.01.2023 щодо дій приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Слесарєвої О.В.; скарги Койнової О.В. від 20.10.2022 щодо дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В. під час виконання ним ВП № 69951033; скарги Чочії І.М. від 29.08.2022 щодо дій приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. щодо невиконання нею постанови Київського апеляційного суду № 22-ц/824/3468/2022 від 22.06.2022; скарги Лободи В.В. від 09.09.2022 щодо дій приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко А.М. під час виконання ним ВП № 64841958; скарги Гарбуза В.І. від 16.09.2022 щодо дій приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкана В.Л. під час виконання ним ВП № 67294115; скарги директора ТОВ «ВІК» Швець Н.В. від 31.10.2022 щодо дій приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунька В.В. під час виконання ним ВП № 69725504; скарги директора ПП «Луцьксервіс» Дейни Т.В. від 07.10.2022 щодо дій приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. під час виконання ним ВП №№ 62661811, 62662110, 62661540; скарги Прокоф’євої Н.С. від 23.01.2023 щодо дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. під час виконання ним ВП № 66927391; скарги Кордон С.Є. від 28.10.2022 щодо дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. під час виконання ним ВП № 62996355; скарга Потоцької І.Н. від 20.09.2022 щодо дій приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. під час виконання нею ВП № 63916932; скарги Ярошенко А.І. від 24.10.2022 щодо дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. під час виконання ним ВП № 65341127;
доручити Дисциплінарному уповноваженому Нелюбі С.А. на наступне засідання РПВУ надати висновки щодо наявності або відсутності ознак дисциплінарного проступку (порушення Кодексу професійної етики) у діях: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Д.О. під час виконання ним ВП № 57080768 (скарга директора ТОВ «НОВА-ПОСТАЧ» Мешкова Г.В. від 15.11.2022); приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. під час виконання ним ВП № 63454024 (звернення адвоката Бушинського Є.В. від 13.12.2022).
Розглянувши скарги ТОВ «МЛП-ЧАЙКА» від 12.10.2022, ТОВ «МЛП-Україна» від 12.10.2022, ТОВ «Версатайл Україна» від 07.10.2022, ТОВ «МЛП-БОРИСПІЛЬ» від 12.10.2022 щодо прийняття до виконання «підробних виконавчих документів» приватним виконавцем Єфіменком Д.О., врахувавши висновок Дисциплінарного уповноваженого АПВУ Нелюби С.А. щодо наявності або відсутності ознак дисциплінарного проступку (порушення кодексу професійної етики) у діях приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Д.О., вирішила задовольнити скарги та направити подання до Дисциплінарної комісії приватних виконавців про притягнення Єфіменка Д.О. до дисциплінарної відповідальності.
9. Розглянувши звернення Голови Ради приватних виконавців Київської області щодо відсутності чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності приватного виконавця Трофименка М.М., врахувавши надані приватним виконавцем Трофименком М.М. підтвердження чинності договору страхування на момент засідання РПВУ, вирішила відмовити у внесенні подання про зупинення його діяльності.