ВИСНОВОК № 280
щодо дотримання правил професійної етики
приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області
На розгляд Комітету з етики АПВУ, надійшла скарга заявника (далі – Скаржник) від 01.08.2024 р., щодо здійснення перевірки діяльності приватного виконавця виконавчого округу Харківської області (в подальшому – приватний виконавець) у виконавчому провадженні № ____ на предмет дотримання ним Кодексу професійної етики приватних виконавців.
І. Виклад обставин, зазначених у зверненні, які стали підставою для перевірки
Скаржник є боржником у виконавчому провадженні № _____ з примусового виконання виконавчого листа № ____ виданого 11.04.02023 р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з Скаржника на користь Особа_1 заборгованості за договором позики в сумі 84550 доларів США, 3% річних в сумі 1855 доларів США, судового збору в розмірі 11350,00 грн.
В скарзі Скаржник зазначає, що приватний виконавець в межах зазначеного виконавчого провадження:
1.Передав стягувачу 61/100 частину трикімнатної квартири № _ в буд. _ по вул. ___ у м. Харкові, яка належить Особа_2 на підставі договору дарування від 31.01.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ____ та зареєстрованого в реєстрі за № __.
2.Подав заявку на проведення електронних торгів житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № __ по вул. ___ у м. Харкові, який належить Особа_3 на підставі договору дарування від 17.09.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ____ та зареєстрованого в реєстрі за № ___.
3.Виніс постанову про опис та арешт гаражу літ. __ та гаражу літ. __ за адресою: м. Харків, вул. ___, які належать Особа_4 на підставі договорів дарування від 18.05.2009 р., посвідчених приватним нотаріусом ХМНО ___ та зареєстрованих в реєстрі за № __ та № __ відповідно.
ІІ. Пояснення приватного виконавця щодо обставин, зазначених у зверненні, які стали підставою для перевірки
Приватним виконавцем надані пояснення по суті скарги, де зокрема вказано, що право власності на нерухоме майно, на яке звернуто стягнення в межах виконавчого провадження № ____, а саме: 61/100 частин трикімнатної квартири № _ в буд. _ по вул. ____ у м. Харкові, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № __ по вул. ___ у м. Харкові а також гараж літ. __ та гараж літ. __ за адресою: м. Харків, вул. ___ зареєстровано за боржником (Скаржником), що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна. Серед іншого, у поясненнях приватний виконавець надає докази для підтвердження належної та своєчасної процесуальної комунікації з боржником особисто та її представниками.
ІІІ. Позиція Комітету з етики щодо обставин, зазначених у зверненні, які стали підставою для перевірки
Комітет зазначає, що предметом дослідження за даною скаргою є встановлення наявності або відсутності в діях приватного виконавця виконавчого округу Харківської області
фактів порушення Кодексу професійної етики приватних виконавців України.
Комітет з етики, як орган АПВУ, діє виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, встановлений Кодексом професійної етики приватних виконавців України.
Комітет, дослідивши зміст скарги Скаржника та документів, наданих приватним виконавцем, встановив наступне:
·Перевіркою обставин справи на підставі скарги, документів виконавчого провадження, пояснень приватного виконавця встановлено, що Скаржник є стороною виконавчого провадження № ____.
·Приватним виконавцем у виконавчому провадженні № ___ з примусового виконання виконавчого листа № ___ виданого 11.04.02023 р. Київським районним судом м. Харкова забезпечена належна та своєчасна процесуальна комунікація із сторонами виконавчого провадження.
·Дії приватного виконавця, спрямовані на звернення стягнення на нерухоме майно боржника є процесуальними діями та не можуть бути предметом дослідження Комітетом з етики.
·Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягає право власності на нерухоме майно. Згідно з ч. 4 ст. 334 Цивільного кодексу України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна право власності на 61/100 частин трикімнатної квартири № _ в буд. _ по вул. ____ у м. Харкові, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № _ по вул. ___ у м. Харкові а також гараж літ. __ та гараж літ. __ за адресою: м. Харків, вул. ___ зареєстровано за боржником (Скаржником).
Порушення норм Кодексу професійної етики мають бути доведені. Якщо сторона стверджує про факт порушення – це не є підставою вважати його встановленим та доведеним, оскільки всі обставини підлягають доказуванню.
ІV. Висновок Комітету з етики АПВУ
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 18,26,27 Кодексу професійної етики приватних виконавців, Комітет з етики АПВУ, дійшов висновку про відсутність в діях приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ознак порушення норм Кодексу професійної етики приватних виконавців України.
Голова Комітету з етики АПВУ Віталіна КІСЕЛЬОВА