
№ 16/02-2026
14 жовтня 2026р. м.Київ
Проведено засідання Ради приватних виконавців міста Києва, скликане Головою Ради приватних виконавців міста Києва та організоване у відповідності до вимог Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та розділу 5 Положення про Раду приватних виконавців регіону.
У засіданні приймали участь ___ членів Ради приватних виконавців міста Києва.
Присутні:
За порядком денним прийнято наступні рішення
Рада виходила з такого:
– порядок денний З’їзду, присвяченого звіту Ради та виборам її нового складу, сформовано Радою (п.2 ч.6 ст.50 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», далі – Закон № 1403-VIII) рішенням № 01/02-2026 від 18.08.2026 та оприлюднено; заява надійшла за два дні до З’їзду, тоді як рішення З’їзду обов’язкові для всіх виконавців регіону (п.6.16 Порядку організації та проведення З’їзду приватних виконавців регіону), а повідомлення про питання З’їзду має бути направлене не пізніше 5 робочих днів до його проведення (п.3.2, п.3.7 Порядку, ч.2 ст.49, ч.1 ст.46 Закону № 1403-VIII);
– строки виконавчих дій встановлені законом (ст.13 Закону України «Про виконавче провадження»), а Міністерство юстиції України діє лише в межах та у спосіб, передбачені законом (ч.2 ст.19 Конституції України); для ситуацій загрози закон вже передбачає індивідуальні механізми (ст.32, п.10-2 розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження»), а колективна заява про «відхилення від строків» є публічним визнанням майбутніх порушень, створює підстави для скарг і перевірок (ст.ст.34, 38 Закону № 1403-VIII), шкодить репутації професії (ст.ст.3, 4, 10 Кодексу професійної етики) та суперечить Стратегії розвитку АПВУ до 2029 року (Стратегічна ціль 4);
– чинний розмір внесків (3 мінімальні заробітні плати; 2 – для семи прифронтових областей) встановлено рішенням РПВУ № 78 від 13.02.2025 за пропозицією самого З’їзду приватних виконавців м.Києва від 30.08.2024 (пп.7, 8), який визначив критерій пільгового розміру – діяльність у районі бойових дій, на межі з територіями бойових дій, окупованими територіями чи кордоном з державою-агресором, – і м.Київ цьому критерію не відповідає; зменшення внесків суперечить Стратегії розвитку АПВУ (операційна ціль 1.3, завдання 4; Мапа ризиків – «збільшення членських внесків») та принципу пропорційності фінансування рад регіонів (п.8.6 Типового положення про Раду приватних виконавців регіону); для виконавців у скрутному становищі діє індивідуальний механізм відстрочки або звільнення за заявою (п.5.4 рішення РПВУ № 78);
– обов’язок підвищення кваліфікації встановлено законом (ст.33 Закону № 1403-VIII), Положенням про систему та порядок підвищення кваліфікації (рішення РПВУ № 75) та ст.9 Кодексу професійної етики; колективне звільнення округу не передбачене – лише індивідуальне за заявою з поважних причин (абз.2 п.3.6 Положення); рішенням РПВУ № 78 аналогічні пропозиції щодо звільнення всіх виконавців уже відхилено; Стратегія розвитку АПВУ передбачає обов’язковий мінімум підвищення кваліфікації та відповідальність за його непроходження (операційна ціль 2.1, завдання 4); більшість форм підвищення кваліфікації доступні дистанційно;
– вирішення питань розміру членських внесків та звільнення від підвищення кваліфікації належить до компетенції Ради приватних виконавців України (п.5 ч.5 ст.54 Закону № 1403-VIII), заступником Голови якої є заявник; Рада вже мала аналогічну практику (рішення № 05/01-2024 від 07.08.2024).
За результатами розгляду Рада вирішила:
1.1. Відмовити приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Авторгову А.М. у включенні до порядку денного З’їзду приватних виконавців м.Києва, який відбудеться 16.10.2026, питань, викладених у заяві від 14.10.2026, з підстав, наведених у мотивувальній частині цього протоколу.
1.2. Роз’яснити заявнику, що питання щодо розміру членських внесків та звільнення від обов’язку підвищення кваліфікації віднесено до повноважень Ради приватних виконавців України, до якої він має право звернутися безпосередньо, у тому числі як заступник Голови РПВУ.
1.3. Рекомендувати делегатам З’їзду приватних виконавців м.Києва у разі внесення під час З’їзду пропозицій щодо доповнення порядку денного зазначеними питаннями голосувати проти їх включення до порядку денного.
Про прийняті рішення довести до відома виконавців регіону м.Києва шляхом оприлюднення на сайті Асоціації приватних виконавців України відповідного Рішення Ради приватних виконавців міста Києва.
Секретар Ради Кісельова В.В.
Голова Ради Корольов М.А.
Некомерційна професійна організація «Асоціація приватних виконавців України» @ 2026