Рішення Ради приватних виконавців України №94

09 червня 2026 року                                                                                   м. Київ

Проведено чергове засідання Ради приватних виконавців України (далі – РПВУ), скликане Головою РПВУ та організоване у відповідності до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Статуту АПВУ та Положення про РПВУ.

У засіданні взяли участь 21 член РПВУ.

За порядком денним Рада приватних виконавців України прийняла такі рішення:

Розглянувши і обговоривши проєкт наказу Міністерства юстиції України «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 16 квітня 2019 року №1203/5», вирішила затвердити позицію РПВУ щодо зазначеного проєкту Наказу та довести її до відома Міністерства юстиції України.

Розглянувши і обговоривши проєкт Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Змін до Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг», вирішила затвердити позицію РПВУ щодо зазначеного проєкту Постанови та довести її до відома Національного банку України.

Відповідно до Положення про відзнаки Асоціації приватних виконавців України, з нагоди Дня Конституції України, вирішила відзначити Почесною грамотою Ради приватних виконавців України наступних приватних виконавців:

Ольгу ВЕРБУ – приватного виконавця виконавчого округу Львівської області, Голову редакційної колегії Вісника АПВУ;

Любов ІЛЬЧИШИН – приватного виконавця виконавчого округу Львівської області, члена Центру підготовки та підвищення кваліфікації приватних виконавців;

Анатолія ТЕЛЯВСЬКОГО – приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, члена Наглядової ради Благодійного фонду АПВУ;

Андрія ЯЦИШИНА – приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, Голову Наглядової ради Благодійного фонду АПВУ;

Олександра СИВОКОЗОВА – приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області, Голову Комітету зі сприяння цифровізації виконавчого провадження при Раді приватних виконавців України.

Розгляд скарг на дії (бездіяльність) приватних виконавців.

І. Врахувавши висновок Комітету з етики АПВУ, вирішила відмовити у задоволенні скарги на дії приватного виконавця:

– приватного виконавця Нелюби М.А. по скарзі директора ТОВ «Формула Комфорта» Логозяк А.В. від 07.04.2026.

II. Відкласти розгляд скарги:

– в.о. генерального директора АТ «Хмельницькобленерго» Козленка С.А. від 27.04.2026 на дії приватного виконавця Чертка О.Ф.

III. Відмовити у відкритті дисциплінарного провадження та повернути звернення (скарги) без розгляду:

– скаргу Боднара О.І. від 28.04.2026 на дії приватного виконавця Турського О.В.;

– скаргу Молоткової О.С. від 08.05.2026 на дії приватного виконавця Петренка Д.О.;

– скаргу Галая В.Г. від 29.04.2026 на дії приватного виконавця Циганенко Г.І.;

– звернення Перетокіної Т.О. від 11.05.2026 на дії приватного виконавця Проценка Д.Ю.;

– скаргу Овчиннікова Є.А. від 13.05.2026 на дії приватного виконавця Лисенка Ю.О.;

– скаргу Толочка В.О. від 14.05.2026 на дії приватного виконавця Проценка Д.Ю.;

– скаргу Дробота В.І. від 15.05.2026 на дії приватного виконавця Нордіо В.В.;

– скаргу Заічко О.В. від 22.05.2026 на дії приватного виконавця Нелюби М.А.;

– скаргу Смирнової Л.П. від 22.05.2026 на дії приватного виконавця Шипкова Є.О.;

– скаргу Домбровського І.П. від 22.05.2026 на дії приватного виконавця Петренка Д.О.;

– скаргу Кречка Й.В. від 20.05.2026 на дії приватного виконавця Зейкана В.Л.;

– скаргу Федоренко Є.Р. від 27.05.2026 на дії приватного виконавця Біловола В.О.;

– скаргу Заєнцької Ю.Т. від 30.05.2026 на дії приватного виконавця Капустіної Д.А.;

– скаргу Кривцуна В.С. від 24.05.2026 на дії приватного виконавця Пашкова Ю.Д.;

– скаргу Півторапавло Л.В. від 14.05.2026 на дії приватного виконавця Проценка А.Ю.;

– скаргу Харковського Є.М. від 10.05.2026 на дії приватного виконавця Гречин Н.В.

ІV. Відкрити дисциплінарне провадження за зверненням (скаргою) на дії приватного виконавця та направити запит до Комітету з етики АПВУ на надання висновку щодо наявності або відсутності ознак порушення Кодексу професійної етики в діях:

– приватного виконавця Говорова П.В. по скарзі АТ «СЕНС БАНК» від 19.05.2026.

Розглянувши і обговоривши заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С., вирішила компенсувати понесені витрати тимчасовому приватному виконавцю Сколибогу О.С. у зв’язку із здійсненням заходів із припинення діяльності приватного виконавця Безмагоричних М.А.

Розглянувши і обговоривши концепцію щодо стандартизації автоматизованого арешту коштів та виконання платіжних інструкцій на примусове списання (стягнення) у взаємодії АСВП із надавачами платіжних послуг, вирішила схвалити зазначену концепцію та довести її до відома Міністерства юстиції України та Національного банку України.

Розглянувши і обговоривши проєкт Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав і свобод людини і громадянина під час примусового виконання рішень» (реєстр. № 13677 від 21.08.2025), вирішила відкласти розгляд цього питаннядо напрацювання узгодженої позиції щодо запропонованих змін.

Голова РПВУ                                                                        Оксана РУСЕЦЬКА