Рішення Ради приватних виконавців України №94

Р І Ш Е Н Н Я № 94

Ради приватних виконавців України

09 червня 2026 року                                                                                   м. Київ

Проведено чергове засідання Ради приватних виконавців України (далі – РПВУ), скликане Головою РПВУ та організоване у відповідності до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Статуту АПВУ та Положення про РПВУ.

У засіданні взяли участь 21 член РПВУ.

За порядком денним Рада приватних виконавців України прийняла такі рішення:

1. Розглянувши і обговоривши проєкт наказу Міністерства юстиції України «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 16 квітня 2019 року №1203/5», вирішила затвердити позицію РПВУ щодо зазначеного проєкту Наказу та довести її до відома Міністерства юстиції України.
2. Розглянувши і обговоривши проєкт Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Змін до Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг», вирішила затвердити позицію РПВУ щодо зазначеного проєкту Постанови та довести її до відома Національного банку України.
3. 3. Відповідно до Положення про відзнаки Асоціації приватних виконавців України, з нагоди Дня Конституції України, вирішила відзначити Почесною грамотою Ради приватних виконавців України наступних приватних виконавців:
4. Ольгу ВЕРБУ – приватного виконавця виконавчого округу Львівської області, Голову редакційної колегії Вісника АПВУ;
5. Любов ІЛЬЧИШИН – приватного виконавця виконавчого округу Львівської області, члена Центру підготовки та підвищення кваліфікації приватних виконавців;
6. Анатолія ТЕЛЯВСЬКОГО – приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, члена Наглядової ради Благодійного фонду АПВУ;
7. Андрія ЯЦИШИНА – приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, Голову Наглядової ради Благодійного фонду АПВУ;
8. Олександра СИВОКОЗОВА – приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області, Голову Комітету зі сприяння цифровізації виконавчого провадження при Раді приватних виконавців України.
9. Розгляд скарг на дії (бездіяльність) приватних виконавців.

І. Врахувавши висновок Комітету з етики АПВУ, вирішила відмовити у задоволенні скарги на дії приватного виконавця:

– приватного виконавця Нелюби М.А. по скарзі директора ТОВ «Формула Комфорта» Логозяк А.В. від 07.04.2026.

1. Відкласти розгляд скарги:

– в.о. генерального директора АТ «Хмельницькобленерго» Козленка С.А. від 27.04.2026 на дії приватного виконавця Чертока О.Ф.

III. Відмовити у відкритті дисциплінарного провадження та повернути звернення (скарги) без розгляду:

– скаргу Боднара О.І. від 28.04.2026 на дії приватного виконавця Турського О.В.;

– скаргу Молоткової О.С. від 08.05.2026 на дії приватного виконавця Петренка Д.О.;

– скаргу Галая В.Г. від 29.04.2026 на дії приватного виконавця Циганенко Г.І.;

– звернення Перетокіної Т.О. від 11.05.2026 на дії приватного виконавця Проценка Д.Ю.;

– скаргу Овчиннікова Є.А. від 13.05.2026 на дії приватного виконавця Лисенка Ю.О.;

– скаргу Толочка В.О. від 14.05.2026 на дії приватного виконавця Проценка Д.Ю.;

– скаргу Дробота В.І. від 15.05.2026 на дії приватного виконавця Нордіо В.В.;

– скаргу Заічко О.В. від 22.05.2026 на дії приватного виконавця Нелюби М.А.;

– скаргу Смирнової Л.П. від 22.05.2026 на дії приватного виконавця Шипкова Є.О.;

– скаргу Домбровського І.П. від 22.05.2026 на дії приватного виконавця Петренка Д.О.;

– скаргу Кречка Й.В. від 20.05.2026 на дії приватного виконавця Зейкана В.Л.;

– скаргу Федоренко Є.Р. від 27.05.2026 на дії приватного виконавця Біловола В.О.;

– скаргу Заєнцької Ю.Т. від 30.05.2026 на дії приватного виконавця Капустіної Д.А.;

– скаргу Кривцуна В.С. від 24.05.2026 на дії приватного виконавця Пашкова Ю.Д.;

– скаргу Півторапавло Л.В. від 14.05.2026 на дії приватного виконавця Проценка А.Ю.;

– скаргу Харковського Є.М. від 10.05.2026 на дії приватного виконавця Гречин Н.В.

ІV. Відкрити дисциплінарне провадження за зверненням (скаргою) на дії приватних виконавців та направити запит до Комітету з етики АПВУ на надання висновків щодо наявності або відсутності ознак порушення Кодексу професійної етики в діях:

– приватного виконавця Говорова П.В. по скарзі АТ «СЕНС БАНК» від 19.05.2026.

5. Розглянувши і обговоривши заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С., вирішила компенсувати понесені витрати тимчасовому приватному виконавцю Сколибогу О.С. у зв’язку із здійсненням заходів із припинення діяльності приватного виконавця Безмагоричних М.А.
6. Розглянувши і обговоривши концепцію щодо стандартизації автоматизованого арешту коштів та виконання платіжних інструкцій на примусове списання (стягнення) у взаємодії АСВП із надавачами платіжних послуг, вирішила схвалити зазначену концепцію та довести її до відома Міністерства юстиції України та Національного банку України.
7. Розглянувши і обговоривши проєкт Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав і свобод людини і громадянина під час примусового виконання рішень» (реєстр. № 13677 від 21.08.2025), вирішила відкласти розгляд цього питаннядо напрацювання узгодженої позиції щодо запропонованих змін.

Голова РПВУ                                                                        Оксана РУСЕЦЬКА