Рішення РПВУ

Рішення Ради приватних виконавців України №100

23 жовтня 2026 року м. Київ

Проведено чергове засідання Ради приватних виконавців України (далі – РПВУ), скликане Головою РПВУ та організоване у відповідності до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Статуту АПВУ та Положення про РПВУ.

У засіданні взяли участь 23 члени РПВУ, а також приватний виконавець Авторгов А.М., який у зв’язку з обранням членом Ради приватних виконавців міста Києва заявив про складення повноваження заступника Голови РПВУ відповідно до вимог пункту 12.3 Статуту АПВУ щодо несумісності зазначених посад; та додатково запрошена Голова Комітету з етики Кісельова В.В.

За порядком денним Рада приватних виконавців України прийняла такі рішення:

Розглянувши і обговоривши питання про скликання чергового З’їзду приватних виконавців України, вирішила призначити проведення чергового З’їзду приватних виконавців України на 4 грудня 2026 р. в Черкаській області.

Про конкретне місце проведення З’їзду приватних виконавців України повідомити всіх членів рад приватних виконавців регіонів не пізніш як за 14 днів до дня початку роботи З’їзду, шляхом направлення повідомлення на електронну адресу, зазначену у Єдиному реєстрі приватних виконавців України, а також розміщення цієї інформації на веб-сайті Асоціації приватних виконавців України.

Регламент роботи З’їзду:

Початок роботи З’їзду – 11:00.

Реєстрація делегатів – 10:00 – 10:50.

Звіт Голови АПВУ 15 хв.

Запитання відповіді:

2 хв. – запитання

2 хв. – відповідь

Звіт Голови комітету з етики – 4 хв.

Запитання відповіді:

2 хв. – запитання

2 хв. – відповідь

Звіт членів ДК, КК та РК – по 4 хв.

Запитання відповіді:

2 хв. – запитання

2 хв. – відповідь

Виступи делегатів З’їзду з заявлених питань до 3 хв.

Запитання відповіді:

2 хв. – запитання

2 хв. – відповідь

Проект орієнтовного порядку денного чергового З’їзду приватних виконавців України:

Про затвердження порядку денного та регламенту проведення З’їзду.
Звіт Голови АПВУ про діяльність у 2023-2026 рр.
Звіт Голови Комітету з етики АПВУ про діяльність у 2025-2026 рр.
Звіт членів Дисциплінарної комісії приватних виконавців від АПВУ про діяльність у 2025-2026 рр.
Звіт членів Кваліфікаційної комісії приватних виконавців від АПВУ про діяльність у 2025-2026 рр.
Звіт Голови Ревізійної комісії про діяльність у 2025-2026 рр.
Про дострокове відкликання члена Ревізійної комісії з посади та обрання нового члена Ревізійної комісії.
Про затвердження кошторису АПВУ на 2027 рік.
Про затвердження Порядку підвищення кваліфікації приватних виконавців.
Про затвердження Річного плану щодо підвищення кваліфікації приватних виконавців України на 2027 рік.
Про внесення змін до статутних та організаційних документів Асоціації приватних виконавців України.
Про обрання лічильної комісії.
Про обрання Голови РПВУ та його заступників.
Про обрання членів Комітету з етики АПВУ.
Різне.

Висування кандидатур на посади Голови та заступників Голови РПВУ, до складу Комітету з етики АПВУ, а також на посаду члена Ревізійної комісії здійснюється шляхом подання відповідної заяви, адресованої З’їзду приватних виконавців України, шляхом її надсилання на електронну адресу sekretariat.apvu@gmail.com до 16 листопада 2026 року включно.

Запросити на З’їзд приватних виконавців України представника Проєкту ЄС «Право – Justicе» Ірину Жаронкіну, Заступника голови Комітету Верховної Ради України з питань правової політики, Народного депутата України Валерія Божика, Заступника Міністра юстиції України Андрія Гайченка – для участі у вітальному слові та запитань від делегатів З’їзду, голів та членів Комітетів та комісій Асоціації приватних виконавців України, членів Асоціації приватних виконавців України.

Розгляд скарг на дії (бездіяльність) приватних виконавців.

І. Врахувавши висновки Комітету з етики АПВУ, вирішила відмовити у задоволенні звернення (скарги) на дії приватних виконавців:

– приватного виконавця Мельниченка К.П. за зверненням представника АТ «Укртрансгаз» Денисюка Д.Г. від 06.08.2026;

– приватного виконавця Цимбала С.В. по скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» від 19.08.2026.

ІІ. Відмовити у відкритті дисциплінарного провадження та повернути звернення (скарги) без розгляду:

– скаргу Карнаухова О.Є. від 02.09.2026 на дії приватного виконавця Зорени П.І.;

– скаргу Романової Н.А. від 27.08.2026 на дії приватного виконавця Проценка А.Ю.;

– скаргу В.о. Генерального директора АТ «Хмельницькобленерго» Козленка С.А. від 04.09.2026 на дії приватного виконавця Чертока О.Ф.;

– скаргу Костенка О.О. від 07.09.2026 на дії приватного виконавця Близнюкова Ю.В.;

– скаргу Глупа О.А. від 10.09.2026 на дії приватного виконавця Гуріної Т.В.;

– скаргу Романця В.В. від 10.09.2026 на дії приватного виконавця Кохана П.І.;

– скаргу адвоката Гончаренка П.В. в інтересах Святненко В.О. від 15.09.2026 на дії приватного виконавця Фесик М.О.;

– скаргу Породюка Д.Ю. від 06.09.2026 на дії приватного виконавця Куземченка А.С.;

– скаргу Афанасьєвої І.Д. від 09.09.2026 на дії приватного виконавця Цинєва В.О.;

– скаргу Коваленко О.О. від 07.09.2026 на дії приватного виконавця Хаблова В.М.;

– скаргу директора ТОВ «Кредитні ініціативи» Конька А.О. від 16.09.2026 на дії приватного виконавця Артемчука Т.В.;

– скаргу адвоката Корольова І.М. в інтересах Коби Ю.В. від 01.09.2026 на дії приватних виконавців Скрипника В.Л. та Роткевич І.В.;

– скаргу Невтриніса С.А. від 17.09.2026 на дії приватного виконавця Проценка А.Ю.;

– скаргу Орлова Д.М. від 18.09.2026 на дії приватного виконавця Якименка А.О.;

– скаргу Ткаченка А.О. від 22.09.2026 на дії приватного виконавця Шуляченка М.Б.;

– скаргу Пишнякової В.В. від 23.09.2026 на дії приватного виконавця Серебрійської Ю.О.;

– скаргу Різника О.О. від 17.09.2026 на дії приватного виконавця Ніколаєнка І.Р.;

– звернення Бучин О.Я. від 15.09.2026 на дії приватного виконавця Папроцького А.А.;

– скаргу Карпенка І.М. від 29.09.2026 на дії приватного виконавця Баталіна С.С.;

– скаргу Гаврилюк А.В. від 14.09.2026 на дії приватного виконавця Павелків Т.Л.;

– скаргу адвоката Новак-Павлової Л.В. в інтересах Супрун Т.М. від 28.09.2026 на дії приватного виконавця Химича О.М.;

– скаргу Шевченко Г.М. від 02.10.2026 на дії приватного виконавця Шабанова В.В.;

– скаргу Бондаренко Н.В. від 02.10.2026 на дії приватного виконавця Лукмасло М.М.;

– скаргу Кучера О.В. від 04.10.2026 на дії приватного виконавця Ярушевської Т.І.;

– скаргу Батринак В.О. від 12.10.2026 на дії приватного виконавця Шуляченка М.Б.;

– скаргу Бенедюк Н.Ф. від 02.10.2026 на дії приватного виконавця Дідківського А.С.;

– скаргу Турченка А.В. від 09.10.2026 на дії приватного виконавця Городецької Ю.С.;

– скаргу адвоката Борогана В.В. в інтересах Дерікот М.В. від 12.10.2026 на дії приватного виконавця Шуляченка М.Б.;

– скаргу Китун Н.І. в інтересах Китуна Р.А. від 27.09.2026 на дії приватного виконавця Хомина О.А.;

– скаргу Сидори С.І. від 09.10.2026 на дії приватного виконавця Петренка Д.О.;

– скаргу Анікіної І.І. від 14.10.2026 на дії приватного виконавця Пашкова Ю.Д.;

– скаргу Богачевського В.В. від 16.10.2026 на дії приватного виконавця Подоляк Е.Б.;

– звернення Невтриніса С.А. від 17.10.2026 на дії приватного виконавця Проценка А.Ю.;

– скаргу Колодкової Є.Д. від 18.10.2026 на дії приватного виконавця Ярушевської Т.І.;

– звернення Терещук Ю.В. від 19.10.2026 на дії приватного виконавця Крецула В.А.;

– скаргу директора ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка М.Е. від 17.09.2026 на дії приватного виконавця Крегула І.І.;

– скаргу адвоката Юдова В.О. в інтересах Протаса І.Б. від 09.10.2026 на дії приватного виконавця Лабчука Р.М.;

– скаргу Гусара О.О. від 21.10.2026 на дії приватного виконавця Подоляк Е.Б.;

– скаргу адвоката Більчука О.О. в інтересах Бута Р.В. від 21.10.2026 на дії приватного виконавця Жаботинського І.В.

IІІ. Заслухавши висновок Комітету з етики АПВУ щодо наявності або відсутності ознак дисциплінарного проступку (порушення кодексу професійної етики) у діях приватного виконавця Горелика Є.Б., вирішила відкласти розгляд скарги представника АБ «УКРГАЗБАНК» Маранди В. від 10.08.2026 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б. та запросити його на наступне засідання для надання додаткових пояснень щодо обставин, викладених у скарзі.

Розглянувши і обговоривши заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С., вирішила компенсувати понесені витрати тимчасовому приватному виконавцю Сколибогу О.С. у зв’язку із здійсненням заходів із припинення діяльності приватного виконавця Безмагоричних М.А.
Розглянувши та обговоривши проєкт Закону України «Про внесення змін до статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» щодо удосконалення питань стягнення основної винагороди виконавця та передачі виконавчого провадження» (реєстр. № 16149 від 14 жовтня 2026 року), вирішила підтримати зазначений законопроєкт, затвердити позицію РПВУ щодо нього та довести її до відома Комітету Верховної Ради України з питань правової політики та Міністерства юстиції України.

Голова РПВУ Оксана РУСЕЦЬКА

23 Жовтня, 2026