щодо дотримання правил професійної етики
приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва
На розгляд Комітету з етики АПВУ надійшла заява __ від 05.02.2025 щодо дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва (далі – Приватний виконавець) у виконавчому провадженні № __ (далі – Виконавче провадження) з метою надання правового висновку в частині порушення Приватним виконавцем ст. 18 Кодексу професійної етики приватних виконавців України, неналежної процесуальної комунікації із заявником та бездіяльності Приватного виконавця щодо визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій.
І. Виклад обставин, зазначених у зверненні, які стали підставою для перевірки
Заявником подано Приватному виконавцю заяву на визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій по виконавчому провадженню __. Відповіді на заяву від виконавця у встановлений законом термін він не отримав. Зазначені дії порушують його права, у зв’язку з чим останній просить розглянути заяву та виконати дії щодо визначення поточного рахунку.
ІІ. Пояснення приватного виконавця щодо обставин, зазначених у зверненні, які стали підставою для перевірки
Приватним виконавцем надано письмові пояснення згідно з якими встановлено, що в його провадженні перебуває виконавче провадження № __ з примусового виконання виконавчого листа № ___, виданого 15.10.2024 Шевченківським районним судом міста Києва.
29.01.25 та 30.01.25 засобами електронного зв’язку на електронну адресу приватного виконавця надійшла заява (з дотримання вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг") боржника про визначення поточного рахунку у банку. Відповідно до ч.2 розділу XIX Інструкції з організації примусового виконання рішень, приватним виконавцем за допомогою автоматизованої системи здійснено перевірку наявність відкритих виконавчих проваджень стосовно боржника.
Так, встановлено, що стосовно боржника також відкрито декілька виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості. 29.01.2025 року на електронну адресу приватних виконавців у котрих на примусовому виконанні перебували виконавчі провадження, щодо стягнення заборгованості з боржника, направлено відповідний запит, з вимогою повідомити чи визначався поточний рахунок боржника у банку, визначений для здійснення видаткових операцій у відповідних виконавчих провадженнях приватними виконавцями.
Так, 29.01.2025 року на електронну адресу отримано відповідь від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва __, відповідно до котрої останній вказав, що така постанова в рамках виконавчого провадження не виносилась, та відповідний рахунок не визначався.
Приватним виконавцем 31.01.25 винесено відповідну постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій. Цього ж дня, відповідна постанова була направлена засобами електронного зв’язку (електронний взаємообмін) на виконання до банківської установи АТ КБ «ПриватБанк», засобами електронного зв’язку (електронною поштою) приватним виконавцям виконавчого округу м.Києва __ та __, а також шляхом направлення відповідної постанови за адресою вказаною у виконавчому документі, боржнику засобами поштового зв’язку надано (направлено) відповідну відповідь на його заяву, що підтверджується супровідним листом від 31.01.2025 року.
Більше того, 31.01.25 Приватним виконавцем двічі проведено розмову із боржником засобами телефонного зв’язку, та відповідно роз’яснено обставини, щодо руху відповідної заяви боржника. Таким чином, Приватним виконавцем заяви боржника від 29.01.25 та 30.01.25 про визначення поточного рахунку для видаткових операцій розглянуто в строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень та надано письмову відповідь заявнику у строки та у порядку згідно з чинним законодавством, у зв’язку з чим просить заяву залишити без задоволення.
ІІІ. Позиція Комітету з етики щодо обставин, зазначених у зверненні, які стали підставою для перевірки
Комітет з етики зазначає, що предметом дослідження за даною скаргою є встановлення наявності або відсутності порушень ст. 18 Кодексу професійної етики приватних виконавців України, неналежної процесуальної комунікації із заявницею.
Комітет з етики, як орган АПВУ, діє виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, встановлений Кодексом професійної етики приватних виконавців України.
Комітет з етики, дослідивши зміст скарги Боржника то додані до неї копії документів, встановив наступне.
29.01.25 та 30.01.25 засобами електронного зв’язку на електронну адресу Приватного виконавця надійшла заява від боржника про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій.
Приватним виконавцем 31.01.25 винесено постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій. Цього ж дня, відповідна постанова була направлена засобами електронного зв’язку на виконання до банківської установи АТ КБ «ПриватБанк», засобами електронного зв’язку (електронною поштою) приватним виконавцям виконавчого округу м.Києва __ та __.
Крім того, Приватним виконавцем у відповідь на звернення заявника від 29.01.25 та від 30.01.25 вказану постанову разом з відповідним супровідним листом від 31.01.25 надіслано на адресу заявника, зазначену у виконавчому документі, простим поштовим відправленням АТ «Укрпошта» у відповідності до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».
За таких умов, Комітет з етики, всебічно та неупереджено дослідивши зміст скарги та додані до неї письмові документи, об’єктивно не встановив фактів, що вказують на порушення вимог, встановлених ст. 18 Кодексу професійної етики приватних виконавців України під час здійснення виконавчого провадження №___.
ІV. Висновки Комітету з етики АПВУ
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 18, 26, 27 Кодексу професійної етики приватних виконавців, Комітет з етики АПВУ дійшов висновку про відсутність в діях приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ознак порушення норм Кодексу професійної етики приватних виконавців України.
Голова Комітету з етики АПВУ
Віталіна КІСЕЛЬОВА