Проведено засідання Ради приватних виконавців України (далі – РПВУ), скликане Головою РПВУ та організоване у відповідності до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та п. 6.15 Статуту АПВУ.
У засіданні взяли участь 21 член РПВУ, а також додатково запрошеніГолова Комітету з етики Кісельова В.В., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В.В.
За порядком денним Рада приватних виконавців України прийняла такі рішення:
1. Розглянувши і обговоривши питання про призначення Прудивус Л.І. на посаду Голови Секретаріату Ради приватних виконавців України, вирішила призначити Прудивус Л.І. на посаду Голови Секретаріату РПВУ.
2. З метою налагодження, розвитку та підтримання відносин між АПВУ та національними асоціаціями судових виконавців в інших країнах, міжнародними асоціаціями судових виконавців та іншими іноземними і міжнародними організаціями, в тому числі на території України, вирішила створити Комітет з міжнародних зв’язків Асоціації приватних виконавців України та затвердити Положення про Комітет з міжнародних зв’язків Асоціації приватних виконавців України.
3.З метою забезпечення здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця Закорка В.В., вирішила продовжити повноваження тимчасового приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця Закорка В.В.
4. Розглянувши і обговоривши проєкт змін до Положення про систему та порядок підвищення кваліфікації приватним виконавцем, вирішила затвердити зміни до Положення про систему та порядок підвищення кваліфікації приватним виконавцем у частині отримання приватними виконавцями за участь у формах підвищення кваліфікації обов’язкових балів та залікових балів за роботу в комітетах Асоціації приватних виконавців України.
5. Розглянувши і обговоривши повідомлення в порядку ст. 5 Кодексу професійної етики приватних виконавців України та звернення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є., які надійшли до РПВУ станом на 06.03.2025, вирішила відмовити у їх задоволенні у зв’язку з відсутністю фактів, що свідчать про втручання в професійну діяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. чи порушення її професійних прав і законних інтересів.
6. Розгляд скарг на дії (бездіяльність) приватних виконавців.
І. Врахувавши висновки Комітету з етики АПВУ, вирішила відмовити у задоволенні звернення (скарги) на дії приватних виконавців:
- приватного виконавця Пашкова Ю.Д. по скарзі Гарбузової Л.Г. від 22.01.2025;
- приватного виконавця Пашкова Ю.Д. по скарзі Гарбузової Л.Г. від 14.02.2025;
- приватного виконавця Булахевіча С.В. по скарзі Ігнатенка Р.Г. від 11.02.2025;
- приватного виконавця Теличка В.А. по скарзі Сухореброго В.В. від 14.02.2025;
- приватного виконавця Булахевіча С.В. по скарзі Панкратова І.І. від 15.01.2025;
- приватного виконавця Лавріненко Я.В. по скарзі Шаргородської Л.С. від 17.01.2025;
- приватного виконавця Мартиненка В.В. по скарзі Якимчука В.В. від 05.02.2025.
ІІ. Відмовити у відкритті дисциплінарного провадження та повернути звернення (скарги) без розгляду:
- звернення Пілієва О.С. від 01.03.2025 на дії приватного виконавця Крегула І.І.;
- скаргу Михальчук Є.О. від 07.03.2025 на дії приватного виконавця Пашкова Ю.Д.;
- скаргу Коблик М.В. від 13.03.2025 на дії приватного виконавця Романа Р.М.;
- скаргу Куріпка О.В. від 03.03.2025 на дії приватного виконавця Шавлукової З.А.;
- скаргу Сапєлкіної Г.Н. від 25.03.2025 на дії приватного виконавця Пашкова Ю.Д.;
- звернення Буданової Н.Г. від 25.03.2025 на дії приватних виконавців Приходько А.А., Русецької О.О., Авторгова А.М., Парфьонова Г.В.;
- звернення Бондаренко О.О. від 25.03.2025 на дії приватного виконавця Пашкова Ю.Д.;
- звернення представника ТОВ «Ветфармас» Смурного Т.А. від 02.04.2025 на дії приватного виконавця Мельника Ю.А.;
- звернення представника ТОВ «Ветфармас» Смурного Т.А. від 02.04.2025 на дії приватного виконавця Мельника Ю.А.;
- скаргу адвоката Бєзяєва А.А. в інтересах Пістряка С.В. від 04.04.2025 на дії приватного виконавця Шаркова О.О.;
- звернення Желнеровича В.І. від 07.04.2025 на дії приватного виконавця Ярошевського Д.А.;
- скаргу адвоката Браславської О.А. в інтересах Івченко С.А. від 08.04.2025 на дії приватного виконавця Пашкова Ю.Д.;
- скаргу Кройтор Т.В. від 11.04.2025 на дії приватного виконавця Бондарева Р.В.;
- скаргу Васяновича О.В. від 01.04.2025 на дії приватних виконавців Сікорської О.А., Клименюка А.М.;
- скаргу Васянович О.А. від 01.04.2025 на дії приватного виконавця Сікорської О.А.;
- скаргу Нікіфорова Д.Ю. від 07.04.2025 на дії приватного виконавця Фесик М.О.;
- скаргу Клестової А.І. від 14.04.2025 на дії приватного виконавця Шаркова О.О.
ІІІ. Врахувавши висновок Комітету з етики АПВУ щодо наявності або відсутності ознак дисциплінарного проступку (порушення кодексу професійної етики) у діях приватного приватного виконавця Качурки В.В. та пояснення приватного виконавця щодо фактів зазначених у листі Керівника Головного оперативного управління ДБР Гейди І.О. від 14.02.2025., вирішила направити подання до Дисциплінарної комісії приватних виконавців про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В. щодо фактів зазначених у листі Керівника Головного оперативного управління ДБР Гейди І.О. від 14.02.2025 року.
ІV. Відкрити дисциплінарне провадження за зверненням (скаргою) на дії приватних виконавців та направити запит до Комітету з етики АПВУ на надання висновків щодо наявності або відсутності ознак порушення Кодексу професійної етики в діях:
- приватного виконавця Кондрюка К.О. за зверненням представника дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Андрійка Є.Л. від 19.03.2025;
- приватного виконавця Мойсея І.М. по скарзі адвоката Майко М.В. в інтересах Принька Г.П. від 04.03.2025.
7. Розглянувши і обговоривши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В., вирішила доручити Дисциплінарному уповноваженому Дяденчуку А.І. надати висновок про наявність або відсутність складу дисциплінарного проступку у діях приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В. щодо фактів зазначених у зверненні Керівника Головного оперативного управління ДБР Гейди І.О. від 14.02.2025.
Голова РПВУ Оксана РУСЕЦЬКА
Заступник Голови РПВУ Георгій ПАРФЬОНОВ
Секретар Андрій Сидорчук
У засіданні взяли участь 21 член РПВУ, а також додатково запрошеніГолова Комітету з етики Кісельова В.В., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В.В.
За порядком денним Рада приватних виконавців України прийняла такі рішення:
1. Розглянувши і обговоривши питання про призначення Прудивус Л.І. на посаду Голови Секретаріату Ради приватних виконавців України, вирішила призначити Прудивус Л.І. на посаду Голови Секретаріату РПВУ.
2. З метою налагодження, розвитку та підтримання відносин між АПВУ та національними асоціаціями судових виконавців в інших країнах, міжнародними асоціаціями судових виконавців та іншими іноземними і міжнародними організаціями, в тому числі на території України, вирішила створити Комітет з міжнародних зв’язків Асоціації приватних виконавців України та затвердити Положення про Комітет з міжнародних зв’язків Асоціації приватних виконавців України.
3.З метою забезпечення здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця Закорка В.В., вирішила продовжити повноваження тимчасового приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця Закорка В.В.
4. Розглянувши і обговоривши проєкт змін до Положення про систему та порядок підвищення кваліфікації приватним виконавцем, вирішила затвердити зміни до Положення про систему та порядок підвищення кваліфікації приватним виконавцем у частині отримання приватними виконавцями за участь у формах підвищення кваліфікації обов’язкових балів та залікових балів за роботу в комітетах Асоціації приватних виконавців України.
5. Розглянувши і обговоривши повідомлення в порядку ст. 5 Кодексу професійної етики приватних виконавців України та звернення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є., які надійшли до РПВУ станом на 06.03.2025, вирішила відмовити у їх задоволенні у зв’язку з відсутністю фактів, що свідчать про втручання в професійну діяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. чи порушення її професійних прав і законних інтересів.
6. Розгляд скарг на дії (бездіяльність) приватних виконавців.
І. Врахувавши висновки Комітету з етики АПВУ, вирішила відмовити у задоволенні звернення (скарги) на дії приватних виконавців:
- приватного виконавця Пашкова Ю.Д. по скарзі Гарбузової Л.Г. від 22.01.2025;
- приватного виконавця Пашкова Ю.Д. по скарзі Гарбузової Л.Г. від 14.02.2025;
- приватного виконавця Булахевіча С.В. по скарзі Ігнатенка Р.Г. від 11.02.2025;
- приватного виконавця Теличка В.А. по скарзі Сухореброго В.В. від 14.02.2025;
- приватного виконавця Булахевіча С.В. по скарзі Панкратова І.І. від 15.01.2025;
- приватного виконавця Лавріненко Я.В. по скарзі Шаргородської Л.С. від 17.01.2025;
- приватного виконавця Мартиненка В.В. по скарзі Якимчука В.В. від 05.02.2025.
ІІ. Відмовити у відкритті дисциплінарного провадження та повернути звернення (скарги) без розгляду:
- звернення Пілієва О.С. від 01.03.2025 на дії приватного виконавця Крегула І.І.;
- скаргу Михальчук Є.О. від 07.03.2025 на дії приватного виконавця Пашкова Ю.Д.;
- скаргу Коблик М.В. від 13.03.2025 на дії приватного виконавця Романа Р.М.;
- скаргу Куріпка О.В. від 03.03.2025 на дії приватного виконавця Шавлукової З.А.;
- скаргу Сапєлкіної Г.Н. від 25.03.2025 на дії приватного виконавця Пашкова Ю.Д.;
- звернення Буданової Н.Г. від 25.03.2025 на дії приватних виконавців Приходько А.А., Русецької О.О., Авторгова А.М., Парфьонова Г.В.;
- звернення Бондаренко О.О. від 25.03.2025 на дії приватного виконавця Пашкова Ю.Д.;
- звернення представника ТОВ «Ветфармас» Смурного Т.А. від 02.04.2025 на дії приватного виконавця Мельника Ю.А.;
- звернення представника ТОВ «Ветфармас» Смурного Т.А. від 02.04.2025 на дії приватного виконавця Мельника Ю.А.;
- скаргу адвоката Бєзяєва А.А. в інтересах Пістряка С.В. від 04.04.2025 на дії приватного виконавця Шаркова О.О.;
- звернення Желнеровича В.І. від 07.04.2025 на дії приватного виконавця Ярошевського Д.А.;
- скаргу адвоката Браславської О.А. в інтересах Івченко С.А. від 08.04.2025 на дії приватного виконавця Пашкова Ю.Д.;
- скаргу Кройтор Т.В. від 11.04.2025 на дії приватного виконавця Бондарева Р.В.;
- скаргу Васяновича О.В. від 01.04.2025 на дії приватних виконавців Сікорської О.А., Клименюка А.М.;
- скаргу Васянович О.А. від 01.04.2025 на дії приватного виконавця Сікорської О.А.;
- скаргу Нікіфорова Д.Ю. від 07.04.2025 на дії приватного виконавця Фесик М.О.;
- скаргу Клестової А.І. від 14.04.2025 на дії приватного виконавця Шаркова О.О.
ІІІ. Врахувавши висновок Комітету з етики АПВУ щодо наявності або відсутності ознак дисциплінарного проступку (порушення кодексу професійної етики) у діях приватного приватного виконавця Качурки В.В. та пояснення приватного виконавця щодо фактів зазначених у листі Керівника Головного оперативного управління ДБР Гейди І.О. від 14.02.2025., вирішила направити подання до Дисциплінарної комісії приватних виконавців про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В. щодо фактів зазначених у листі Керівника Головного оперативного управління ДБР Гейди І.О. від 14.02.2025 року.
ІV. Відкрити дисциплінарне провадження за зверненням (скаргою) на дії приватних виконавців та направити запит до Комітету з етики АПВУ на надання висновків щодо наявності або відсутності ознак порушення Кодексу професійної етики в діях:
- приватного виконавця Кондрюка К.О. за зверненням представника дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Андрійка Є.Л. від 19.03.2025;
- приватного виконавця Мойсея І.М. по скарзі адвоката Майко М.В. в інтересах Принька Г.П. від 04.03.2025.
7. Розглянувши і обговоривши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В., вирішила доручити Дисциплінарному уповноваженому Дяденчуку А.І. надати висновок про наявність або відсутність складу дисциплінарного проступку у діях приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В. щодо фактів зазначених у зверненні Керівника Головного оперативного управління ДБР Гейди І.О. від 14.02.2025.
Голова РПВУ Оксана РУСЕЦЬКА
Заступник Голови РПВУ Георгій ПАРФЬОНОВ
Секретар Андрій Сидорчук