ВИСНОВОК № 274
щодо дотримання правил професійної етики приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області
На розгляд Комітету з етики АПВУ (далі – Комітет) надійшла скарга (далі – Скаржник) в інтересах _________ від 12.06.2024 щодо бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Одеської області (далі – Приватний виконавець) з метою надання висновку в частині дотримання Приватним виконавцем Кодексу професійної етики приватних виконавців України.
І. Виклад обставин, зазначених у зверненні, які стали підставою для перевірки
17.05.2024 Боржником було подано заяву на електронну адресу з використанням електронного підпису «Дія.підпис» Приватному виконавцю про визначення для здійснення видаткових операцій у порядку, встановленому Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану», на поточному рахунку відкритому у MONOBANKUniversal bank UA_______________________.
Відповідь від Приватного виконавця була надана також на електронну адресу Боржника: «Лист отримав».
На момент подання скарги Приватним виконавцем відповідний рахунок для здійснення видаткових операцій визначений не був.
Скаржник просить здійснити перевірку діяльності Приватного виконавця та притягнути його до відповідальності.
ІІ. Пояснення приватного виконавця щодо обставин, зазначених у зверненні, які стали підставою для перевірки
Приватним виконавцем було надано пояснення, у яких він зазначив наступне.
На виконанні у Приватного виконавця перебувало виконавче провадження №____ з примусового виконання виконавчого листа №____, виданого Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з боржника на користь ______ грошову компенсацію вартості ½ частини автомобіля BMW-X5, 2017 року випуску у розмірі 756245,00 грн.
14.05.2024 Приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до виконання до низки банківських установ, в тому числі і до АТ «Універсал Банк».
17.05.2024 (п’ятниця) на електронну адресу Приватного виконавця надійшла заява від Боржниці щодо визначення рахунку № UA____________, відкритий у АТ «Універсал Банк» (MONOBANK).
20.05.2024 (понеділок) Приватним виконавцем винесено постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи – боржника у банку для здійснення видаткових операцій ВП №_____ від 20.05.2024 та направлено до головного офісу АТ «Універсал Банк» за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19.
12.06.2024 на адресу Приватного виконавця надійшла скарга адвоката в інтересах Боржниці, на яку було надано відповідь 12.06.2024 та направлено на електронну адресу Скаржника.
ІІІ. Позиція Комітету з етики щодо обставин, зазначених у зверненні, які стали підставою для перевірки
Комітет зазначає, що предметом дослідження за даною скаргою є лише встановлення наявності або відсутності порушення норм Кодексу професійної етики приватних виконавців України (далі – Кодекс).
Комітет, як орган АПВУ, діє виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, встановлений Кодексом.
Комітет, дослідивши зміст скарги та додані до неї копії документів, а також пояснень Приватного виконавця та додані до них копії документів, встановив наступне.
17.05.2024 на електронну адресу Приватного виконавця надійшла заява від Боржниці щодо визначення рахунку № UA____________, відкритий у АТ «Універсал Банк» (MONOBANK).
20.05.2024 Приватним виконавцем винесено постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи – боржника у банку для здійснення видаткових операцій ВП №_____ від 20.05.2024 та направлено до головного офісу АТ «Універсал Банк» за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19.
12.06.2024 на адресу Приватного виконавця надійшла скарга адвоката в інтересах Боржниці, на яку було надано відповідь 12.06.2024 та направлено на електронну адресу Скаржника.
Також слід зауважити, що 16.08.2024 на адресу Голови Асоціації приватних виконавців надійшов лист від Скаржника про відкликання та залишення без розгляду скарги на приватного виконавця Одеської області, що свідчить про врегулювання спірних питань між учасниками виконавчого провадження.
IV. Висновок Комітету з етики АПВУ
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 18, 26, 27 Кодексу професійної етики приватних виконавців України, Комітет з етики АПВУ дійшов висновку про відсутність у діях приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ознак порушення норм Кодексу професійної етики приватних виконавців України.
Голова Комітету з етики АПВУ
Віталіна КІСЕЛЬОВА