У засіданні взяли участь 14 членів РПВУ.
Присутні:
Ніколаєв Сергій Вікторович – Голова РПВУ, Виконавчий округ Київської області
Сивокозов Олександр Миколайович – заступник Голови РПВУ, Виконавчий округ Дніпропетровської області
Пиць Андрій Андрійович – секретар РПВУ, Виконавчий округ Львівської області
Парфьонов Георгій Володимирович – Голова РПВР, Виконавчий округ Одеської області
Семендяєв Олександр Сергійович – Голова РПВР, Виконавчий округ Харківської області
Гречин Наталія Володимирівна – Голова РПВР, Виконавчий округ Полтавської області
Трофименко Михайло Михайлович – Голова РПВР, Виконавчий округ Київської області
Крайчинський Сергій Станіславович – Голова РПВР, Виконавчий округ міста Києва
Чупис Тетяна Петрівна – Голова РПВР, Виконавчий округ Черкаської області
Лисенко Юрій Олександрович – Голова РПВР, Виконавчий округ Дніпропетровської області
Палігін Олександр Петрович – Голова РПВР, Виконавчий округ Чернігівської області
Кондратюк Руслан Вікторович – Голова РПВР, Виконавчий округ Тернопільської області
Олійник Олег Іванович – Голова РПВР, Виконавчий округ Донецької області
Проценко Дмитро Юрійович – Голова РПВР, Виконавчий округ Запорозької області
За порядком денним прийнято наступні рішення:
1. Розгляд скарги представника ПРАТ «ПІВНГЗК» Гінінгера А.А. стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом Олексієм Анатолійовичем вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 60674297.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено скаргу представника ПРАТ «ПІВНГЗК» Гінінгера А.А. стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом О.А. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 60674297 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні скарги відмовити.
Рішення прийнято одноголосно.
2. Розгляд звернення № 09-1214 від 31.10.2019 начальника відділу судової практики і виконання рішень ПРАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» Фурсової О.О. стосовно порушення на її думку приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненком Олексієм Вікторовичем вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 59998497.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено звернення № 09-1214 від 31.10.2019 начальника відділу судової практики і виконання рішень ПРАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» Фурсової О.О. стосовно порушення на її думку приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненком О.В. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 59998497 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні звернення відмовити.
Рішення прийнято одноголосно.
3. Розгляд звернення від 25.11.2019 Щербини О.В. стосовно порушення на її думку приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитром Миколайовичем вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження №58970147.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено звернення від 25.11.2019 Щербини О.В. стосовно порушення на її думку приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 58970147 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні звернення відмовити.
Рішення прийнято одноголосно.
4. Розгляд звернення № 3396/пз/19 від 26.11.2019 адвоката Куща Д.С. стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 57675147.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено звернення № 3396/пз/19 від 26.11.2019 адвоката Куща Д.С. стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 57675147 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні звернення відмовити.
Рішення прийнято одноголосно.
5. Розгляд заяви від 09.12.2019 адвоката Уманець С.Г. стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кравець Вадима Валентиновича вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 59857296.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено заяву від 09.12.2019 адвоката Уманець С.Г. стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кравець В.В. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 59857296 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні заяви відмовити. \
Рішення прийнято одноголосно.
6. Розгляд звернення від 25.11.2019 адвоката Губи В.В. стосовно порушення на її думку приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим Ігорем Вікторовичем вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчих проваджень № 58877891, № 58877589, № 58877349, № 58877096.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено звернення від 25.11.2019 адвоката Губи В.В. стосовно порушення на її думку приватним виконавцем виконавчого округу міста Дніпропетровської області Шевцовим І.В. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчих проваджень № 58877891, № 58877589, № 58877349, № 58877096 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні звернення відмовити.
Рішення прийнято одноголосно.
7. Розгляд звернення від 13.11.2019 адвоката Губи В.В. стосовно порушення на її думку приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим Ігорем Вікторовичем вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчих проваджень № 58875451, № 58874896.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено звернення від 13.11.2019 адвоката Губи В.В. стосовно порушення на її думку приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим І.В. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчих проваджень № 58875451, № 58874896 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні звернення відмовити.
Рішення прийнято одноголосно.
8. Розгляд звернення від 25.11.2019 адвоката Губи В.В. стосовно порушення на її думку приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим Ігорем Вікторовичем вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчих проваджень № 58872746, № 58872283, № 58871453.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено звернення від 25.11.2019 адвоката Губи В.В. стосовно порушення на її думку приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим І.В. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчих проваджень № 58872746, № 58872283, № 58871453 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні звернення відмовити.
Рішення прийнято одноголосно.
9. Розгляд звернення від 25.11.2019 адвоката Губи В.В. стосовно порушення на її думку приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим Ігорем Вікторовичем вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 58860474.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено звернення звернення від 25.11.2019 адвоката Губи В.В. стосовно порушення на її думку приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим І.В. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 58860474 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні звернення відмовити.
Рішення прийнято одноголосно.
10. Розгляд звернення від 25.11.2019 адвоката Губи В.В. стосовно порушення на її думку приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим Ігорем Вікторовичем вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчих проваджень № 58874514, № 58874075.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено звернення від 25.11.2019 адвоката Губи В.В. стосовно порушення на її думку приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим І.В. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчих проваджень № 58874514, № 58874075 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні звернення відмовити.
Рішення прийнято одноголосно.
11. Розгляд звернення від 25.11.2019 адвоката Губи В.В. стосовно порушення на її думку приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим Ігорем Вікторовичем вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчих проваджень № 58875796, № 58908919, які входять до складу зведеного виконавчого провадження № 58909058.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено звернення від 25.11.2019 адвоката Губи В.В. стосовно порушення на її думку приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим І.В. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчих проваджень № 58875796, № 58908919, які входять до складу зведеного виконавчого провадження № 58909058 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні звернення відмовити.
Рішення прийнято одноголосно.
12. Розгляд звернення від 25.11.2019 адвоката Губи В.В. стосовно порушення на її думку приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим Ігорем Вікторовичем вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчих проваджень № 58861148, № 58871815.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено звернення від 25.11.2019 адвоката Губи В.В. стосовно порушення на її думку приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим І.В. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчих проваджень № 58861148, № 58871815 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні звернення відмовити.
Рішення прийнято одноголосно.
13. Затвердження Положень про Ради приватних виконавців регіону – Закарпатської, Запорізької, Донецької, Кіровоградської, Сумської, Тернопільської області.
Рішенням РПВУ затверджено Положення про Ради приватних виконавців регіону – Закарпатської, Запорізької, Донецької, Кіровоградської, Сумської, Тернопільської області. Р
ішення прийнято одноголосно.
14. Затвердження річного Плану дій щодо реалізації Стратегії АПВУ на 2020 р.
Рішенням РПВУ затверджено річний План дій щодо реалізації Стратегії АПВУ на 2020 р.
Рішення прийнято одноголосно.
15. Обговорення проекту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів».
Членами РПВУ обговорено представлений Міністерством юстиції проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів». Прийнято рішення доручити головам рад приватних виконавців регіонів невідкладно обговорити положення проекту Закону в радах регіонів та представити позицію відповідних рад і пропозиції щодо реагування на проект Закону на наступному засіданні РПВУ. Засідання РПВУ призначено на 28.02.2020 р. о 16.00.
Рішення прийнято одноголосно.
16. Обговорення кандидатур учасників від АПВУ спільної робочої групи з Міністерством юстиції щодо доопрацювання проекту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів».
Членами РПВУ розглянуто кандидатури учасників спільної робочої групи з Міністерством юстиції від АПВУ та затверджено наступних осіб:
Д`яченко Є. С., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ
Левада В. В., юрисконсульт Секретаріату РПВУ
Притуляк В. М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області
Соломко О. В., член Науково-консультативної ради АПВУ
Рішення прийнято одноголосно.
17. Затвердження дати проведення чергового З`їзду приватних виконавців України.
Рішенням РПВУ датою проведення чергового З`їзду приватних виконавців України затверджено 17 березня 2020 р.
Рішення прийнято одноголосно.
18. Затвердження порядку денного З`їзду приватних виконавців України.
Рішенням РПВУ затверджено порядок денний З`їзду приватних виконавців України:
1. Про затвердження Регламенту і Порядку денного З`їзду
2. Затвердження Звіту про діяльність Асоціації приватних виконавців України за 2019 р.
3. Про результати опитування приватних виконавців
4. Обговорення запропонованого Міністерством юстиції України проекту змін до діючого профільного законодавства.
5. Узгодження плану реагування на можливі утиски професійних прав приватних виконавців.
6. Затвердження підсумкової резолюції З`їзду приватних виконавців України
7. Інше
Рішення прийнято одноголосно.