Висновок Комітету з етики №314

ВИСНОВОК №314

щодо дотримання правил професійної етики

приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва

На розгляд Комітету з етики АПВУ (далі – Комітет) надійшла скарга __ в особі адвоката __ (далі – Скаржник) від __ щодо неналежного виконання приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва (далі – Приватний виконавець) своїх обов’язків у виконавчому провадженні № __ (далі – виконавче провадження) з метою надання висновку в частині дотримання Приватним виконавцем Кодексу професійної етики приватних виконавців України.

І. Виклад обставин, зазначених у зверненні, які стали підставою для перевірки

На виконанні у Приватного виконавця знаходиться виконавче провадження № __ з примусового виконання виконавчого листа № __ про стягнення коштів з __ на користь Компанії «__» (далі – Стягувач).

За даними скарги, Боржнику 05.05.2025 р. стало відомо, що Приватним виконавцем в межах ВП __ було отримано інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та передано Стягувачу. Скаржник зазначає, що такими діями Приватний виконавець порушив правила професійної етики приватного виконавця та допустив розголошення професійної таємниці.

Враховуючи вищевикладене, Скаржник просить визнати дії Приватного виконавця неправомірними та такими, що свідчать про неналежне виконання своїх обов’язків.

ІІ. Пояснення приватного виконавця щодо обставин, зазначених у зверненні, які стали підставою для перевірки

Листом Ради приватних виконавців України від __ № __ Приватному виконавцю запропоновано надати пояснення та копії відповідних документів щодо обставин, викладених Скаржником.

Приватним виконавцем було надано пояснення, у яких він зазначив наступне: на виконанні у Приватного виконавця перебуває виконавче провадження № __ з примусового виконання виконавчого листа № __ про стягнення коштів з __ на користь Компанії «__» заборгованості.

05.02.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № __, яка направлена за адресою зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

В ході виконавчого провадження Приватним виконавцем отримувалась інформація із державних реєстрів для виявлення спільного сумісного майна боржника з дружиною та вчинення боржником фраудаторних правочинів на користь свої дітей.

ІІІ. Позиція Комітету з етики щодо обставин, зазначених у зверненні, які стали підставою для перевірки

Комітет зазначає, що предметом дослідження за даною скаргою є лише встановлення наявності або відсутності порушення норм Кодексу професійної етики приватних виконавців України (далі – Кодекс).

Комітет, як орган АПВУ, діє виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, встановлений Кодексом.

Комітет, дослідивши зміст скарги Скаржника та додані до неї копії документів, а також пояснень Приватного виконавця та додані до них копії документів, встановив наступне.

1. Скаржником не доведено факту порушення Приватним виконавцем норм Кодексу шляхом розголошення професійної таємниці.

2. Приватний виконавець здійснював заходи щодо виявлення майна боржника у виконавчому провадженні у спосіб, передбачений чинним законодавством України.

Порушення норм Кодексу мають бути доведені. Якщо сторона стверджує про факт порушення – це не є підставою вважати його встановленим та доведеним, оскільки всі обставини підлягають доказуванню.

iV. Висновки Комітету з етики АПВУ

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 23 Кодексу професійної етики приватних виконавців України, Комітет з етики АПВУ дійшов висновку про відсутність у діях приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ознак порушення норм Кодексу професійної етики приватних виконавців України.

Голова Комітету з етики АПВУ
Віталіна КІСЕЛЬОВА