3 подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва О. – за порушення принципу територіальності при відкритті виконавчих проваджень.
За результатами розгляду комісією прийнято рішення відкласти розгляд зазначених подань на наступне засідання.
Подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва П. – за порушення принципу територіальності при відкритті виконавчих проваджень.
За результатами розгляду подання комісією прийнято рішення про його задоволення та застосування до приватного виконавця П. дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності на 1 місяць.
Членами комісії О.Б. Вербою та О.В. Соломко з цього питання підготовлено окрему думку.
2 подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ж.:
- порушення принципу територіальності при відкритті виконавчих проваджень;
- направлення постанови про відкриття виконавчого провадження лише за однією адресою, зазначеною у виконавчому документі;
- списання з рахунку зарплати, у розмірі вищому ніж 20 %;
- несканування заяви про примусове виконання рішення;
- невинесення постанови про зміну реєстраційних даних.
За результатами розгляду комісією прийнято рішення відкласти розгляд подання на наступне засідання.
- ненаправлення постанови про арешт за місцем реєстрації боржника.
За результатами розгляду подання комісією прийнято рішення про його задоволення та застосування до приватного виконавця Ж. дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області К. – за невирішення питання про заміщення іншим виконавцем під час зупинення діяльності.
За результатами розгляду комісією прийнято рішення про відхилення подання.
Подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Г. – за стягнення з боржника основної винагороди при самостійному перерахуванні боржником коштів стягувачу.
За результатами розгляду комісією прийнято рішення відкласти розгляд подання на наступне засідання.
Подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Л. – за відмову у розгляді заяви боржника.
За результатами розгляду комісією прийнято рішення про відхилення подання.
Подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва А. – за незупинення виконавчого провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ЗУ «Про виконавче провадження».
За результатами розгляду комісією прийнято рішення про відхилення подання.
Подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу Київської області Т. – за порушення строків перевірки майнового стану боржника.
За результатами розгляду подання комісією прийнято рішення про його задоволення та застосування до приватного виконавця Т. дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.
Подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Б. – за несвоєчасне направлення постанови про відкриття виконавчого провадження.
За результатами розгляду комісією прийнято рішення про відхилення подання.
Подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області С. – за обмеження можливості ознайомлення сторони з матеріалами виконавчого провадження.
За результатами розгляду комісією прийнято рішення про відхилення подання.
Подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва І. – за призначення зберігачем не боржника під час проведення опису майна.
За результатами розгляду комісією прийнято рішення про відхилення подання.