У засіданні взяли участь 23 члени РПВУ.
Присутні:
- Чепурний Віталій Миколайович – Голова РПВУ, Виконавчий округ міста Києва
- Телявський Анатолій Миколайович – заступник Голови РПВУ, Виконавчий округ міста Києва
- Сивокозов Олександр Миколайович – заступник Голови РПВУ, Виконавчий округ Дніпропетровської області
- Пиць Андрій Андрійович – секретар РПВУ, Виконавчий округ Львівської області
- Банадига Володимир Васильович – Голова РПВР, Виконавчий округ Хмельницької області
- Баришніков Артем Дмитрович – Голова РПВР, Виконавчий округ Миколаївської області
- Витвицький Володимир Васильович – Голова РПВР, Виконавчий округ Івано-Франківської області
- Вольф Олександр Леонідович – Голова РПВР, Виконавчий округ Житомирської області
- Гречин Наталія Володимирівна – Голова РПВР, Виконавчий округ Полтавської області
- Закорко Вадим Вікторович – Голова РПВР, Виконавчий округ Сумської області
- Золотарьова Тетяна Валентинівна – Голова РПВР, Виконавчий округ Кіровоградської області
- Клехо Анатолій Євгенович – Голова РПВР, Виконавчий округ Волинської області
- Коломієць Віталій Кирилович – Голова РПВР, Виконавчий округ Чернівецької області
- Кондратюк Руслан Вікторович – Голова РПВР, Виконавчий округ Тернопільської області
- Лисенко Юрій Олександрович – Голова РПВР, Виконавчий округ Дніпропетровської області
- Лукеча Олександр Васильович - Голова РПВР, Виконавчий округ Закарпатської області
- Олійник Олег Іванович – Голова РПВР, Виконавчий округ Донецької області
- Палігін Олександр Петрович – Голова РПВР, Виконавчий округ Чернігівської області
- Парфьонов Георгій Володимирович – Голова РПВР, Виконавчий округ Одеської області
- Поляков Олексій Володимирович – Голова РПВР, Виконавчий округ Вінницької області
- Проценко Дмитро Юрійович – Голова РПВР, Виконавчий округ Запорізької області
- Плесюк Олексій Степанович – Голова РПВР, Виконавчий округ Черкаської області
- Семендяєв Олександр Сергійович – Голова РПВР, Виконавчий округ Харківської області
Додатково присутні: Голова Комітету з етики АПВУ Лисенко С.О.
За порядком денним прийнято наступні рішення:
1. Про включення до порядку денного засідання РПВУ питань про розгляд звернень членів РПВР міста Києва щодо збільшення складу РПВР міста Києва до 50 осіб, а також звернення приватних виконавців про запровадження прямого представництва у професійній спільноті.
Членами РПВУ прийнято рішення включити до порядку денного засідання РПВУ розгляд зазначених звернень членів РПВР міста Києва та приватних виконавців.
Рішення прийнято одноголосно.
2. Розгляд проєкту Кодексу професійної етики приватного виконавця.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено проєкт Кодексу професійної етики приватного виконавця та зауваження Міністерства юстиції України до нього.
За результатами обговорення членами РПВУ прийнято рішення частково врахувати зауваження Міністерства юстиції України, винести проєкт Кодексу професійної етики приватного виконавця на розгляд чергового З’їзду приватних виконавців України та рекомендувати його затвердити.
Рішення прийнято одноголосно.
3. Питання функціонування реєстру рішень Дисциплінарної комісії приватних виконавців.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено питання щодо функціонування реєстру рішень Дисциплінарної комісії приватних виконавців на базі офіційного вебсайту АПВУ.
За результатами обговорення членами РПВУ прийнято рішення про закритий режим функціонування реєстру рішень Дисциплінарної комісії приватних виконавців на базі офіційного вебсайту АПВУ.
Рішення прийнято одноголосно.
4. Розгляд звернень (скарг) щодо дій чи бездіяльності приватних виконавців.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено скаргу від 04.06.2021 р. Бондаренко О. О. стосовно порушення, на її думку, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хоменком В. В. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 61283105 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців прийнято рішення в задоволенні скарги відмовити.
Рішення прийнято одноголосно.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено скаргу від 01.07.2021 р. адвоката Чернявського Л. М. стосовно порушення, на його думку, приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В. Л. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 65821655 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні скарги відмовити.
Рішення прийнято одноголосно.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено скаргу від 06.05.2021 р. директора ТОВ «С-Инвест» Мільохіна І. В. стосовно порушення, на його думку, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю. В. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчих проваджень №№ 65169043, 65168476 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців прийнято рішення в задоволенні скарги відмовити.
Рішення прийнято одноголосно.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено матеріали перевірки діяльності приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М., проведеної за ініціативою Ради приватних виконавців України на підставі листа Міністерства юстиції України від 17.06.2021 р., стосовно невиконання ним окремої ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 р. та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців прийнято рішення в задоволенні скарги відмовити.
Рішення прийнято одноголосно.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено матеріали перевірки діяльності приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д. Ю. під час виконання виконавчого провадження № 63879994, проведеної за ініціативою Ради приватних виконавців України на підставі звернення народного депутата України Тарасенка Т. П. від 14.06.2021 р., щодо порушень ним норм Кодексу професійної етики приватних виконавців та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців прийнято рішення в задоволенні звернення відмовити.
Рішення прийнято одноголосно.
5. Про призначення чергового З’їзду приватних виконавців України.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено питання про призначення чергового З’їзду приватних виконавців України.
За результатами обговорення членами РПВУ прийнято рішення призначити проведення чергового З’їзду приватних виконавців України на 26 жовтня 2021 р. у приміщенні Mercure Kyiv Congress за адресою м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6.
Початок роботи З’їзду – 10:00. Реєстрація делегатів – 9:00 – 9:50.
Проєкт порядку денного чергового З’їзду приватних виконавців України:
1. Про затвердження порядку денного та регламенту проведення З’їзду
2. Звіт Голови АПВУ
3. Про затвердження Кодексу професійної етики приватних виконавців
4. Про внесення змін до Статуту АПВУ
5. Про затвердження кошторису АПВУ на 2022 рік
6. Обрання лічильної комісії
7. Про призначення членів Дисциплінарної комісії приватних виконавців
8. Про призначення членів Кваліфікаційної комісії приватних виконавців
9. Про обрання члена Ревізійної комісії
10. Різне
Висування кандидатур на посади членів Дисциплінарної комісії приватних виконавців, членів Кваліфікаційної комісії приватних виконавців, члена Ревізійної комісії здійснюється до 11.10.2021 р. включно.
Результати голосування: «за» – 15, «проти» – 4, «утримався» – 3.
6. Про внесення подання до Міністерства юстиції України про зупинення діяльності приватного виконавця за порушення порядку і строків сплати членських внесків.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено питання про внесення подання до Міністерства юстиції України щодо зупинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С. В. за порушення порядку і строків сплати членських внесків.
Результати голосування: «за» – 1, «проти» – 9, «утримався» – 10.
Рішення не прийнято.
7. Розгляд питання про погодження призначення Коломойцева К. В. на посаду Голови секретаріату РПВУ.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено питання про погодження призначення Коломойцева К. В. на посаду Голови секретаріату РПВУ.
За результатами обговорення членами РПВУ прийнято рішення погодити призначення Коломойцева К. В. на посаду Голови секретаріату РПВУ.
Рішення прийнято одноголосно.
8. Розгляд заяви про дострокове припинення повноважень Дисциплінарного уповноваженого АПВУ Яковлевої Д. В.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено заяву Дисциплінарного уповноваженого АПВУ Яковлевої Д. В. про дострокове припинення повноважень.
За результатами обговорення членами РПВУ прийнято рішення задовольнити заяву Яковлевої Д. В. та достроково припинити її повноваження в якості Дисциплінарного уповноваженого АПВУ.
Результати голосування: «за» – 14, «проти» – 0, «утримався» – 7.
9. Інше.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено звернення приватних виконавців щодо запровадження прямого представництва у професійній спільноті.
Головою РПВУ Чепурним В.М. поставлено на голосування питання про збільшення кількості членів РПВР до кількості приватних виконавців у відповідному виконавчому окрузі.
Результати голосування: «за» – 7, «проти» – 14, «утримався» – 1.
Рішення не прийнято.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено звернення членів РПВР міста Києва щодо збільшення складу РПВР міста Києва до 50 осіб.
Головою РПВУ Чепурним В.М. поставлено на голосування питання збільшення складу РПВР міста Києва до 50 осіб.
Результати голосування: «за» – 1, «проти» – 22, «утримався» – 0.
Рішення не прийнято.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено пропозицію Голови РПВУ Чепурного В.М. щодо встановлення кількості членів РПВР міста Києва у 7 осіб та кількості членів РПВР інших виконавчих округів – по 3 особи.
За результатами обговорення членами РПВУ прийнято рішення встановити кількість членів РПВР міста Києва у 7 осіб та кількість членів РПВР інших виконавчих округів – по 3 особи.
Результати голосування: «за» – 14, «проти» – 8, «утримався» – 0.
Членами РПВУ розглянуто та обговорено заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю. В. про надання фінансової допомоги на оплату правової допомоги у розмірі 30 тис. грн.
За результатами обговорення членами РПВУ прийнято рішення задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю. В. про надання фінансової допомоги на оплату правової допомоги у розмірі 30 тис. грн.
Результати голосування: «за» – 20, «проти» – 0, «утримався» – 3.