Традиційна VII конференція в Одесі стала візитівкою активного розвитку нашої професійної спільноти та вагомим внеском у підвищення кваліфікації приватних виконавців.
Конференцію організовує Рада приватних виконавців Одеської області за підтримки Асоціації приватних виконавців Украини та Проєкту ЄС «Право-Justice», що імплементується Expertise France.
Програма включатиме 2 секції: обговорення реалій сучасного примусового виконання та дискусію у формі круглого столу на тему «Навігація у просторі виконавчого провадження: погляд ззовні».
У роботі конференції візьмуть участь приватні виконавці, представники Міністерства юстиції України, Асоціації правників України, адвокати, судді, арбітражні керуючі, нотаріуси, працівники банківського сектору, колеги з державної виконавчої служби та судові виконавці інших країн.
Формат заходу максимально відповідатиме реаліям сьогодення та буде проведено з дотриманням усіх можливих заходів безпеки із забезпеченням доступу учасників до укриття.
Участь у конференції передбачає додаткову оплату. Деталі, що стосуються оплати будуть направлені учасникам конференції після реєстрації.
Запрошуємо всіх бажаючих долучитися до участі у заході та розділити з нами можливість обміну досвідом та неформальної комунікації.
Реєстрацію на захід закрито.
Програма
Секція I. Реалії сучасного примусового виконання
Блок 1. Відкритий діалог про примусове виконання в форматі інтерв’ю
Інтерв’юер: Оксана Русецька, Голова Асоціації приватних виконавців України
Респонденти дискусії:
Андрій Гайченко, заступник Міністра юстиції України з питань виконавчої служби (online)
Василь Крат, Суддя Верховного суду України (online)
Максим Кисельов, Директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Роман Талмач, Голова Національної спілки судових виконавців Республіки Молдова
Ірина Жаронкіна, керівниця компоненту “Виконання судових рішень і захист прав власності” Проєкту ЄС “Право-Justice”
Вадим Крецул, Голова Ради приватних виконавців Одеської області
Блок 2. Актуальні питання спроможності приватного сектору виконання
Модератор : Марія Фесик, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, заступник голови Ради приватних виконавців м. Києва
У фокусі :
– примусова реалізація майна, як дієвий інструмент виконання;
– професійна етика виконавця, правила поведінки приватних виконавців;
– спроможність інституту приватного виконавця до саморегуляції ;
– іноземний досвід виконання рішень судів;
– посилення ролі інформаційних систем у виконавчому провадження;
– ефективні механізми примусового виконання рішень немайнового характеру.
Спікери:
Ярослав Деяк, Заступник генерального директора ДП “СЕТАМ” з юридичних питань
“Принципи реалізації арештованого майна”
Віталіна Кісельова, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, Голова Комітету АПВУ з етики
Катілін Попов, міжнародний експерт Проекту ЄС “ПРАВО – Justice” – Actual Developments of the Judicial Officers’ profession across the EU (online)
Ліонель Декотт, судовий виконавець м. Ліон, Франція, міжнародний експерт Проекту ЄС “Право- Justice”
“Recent Reforms of the Profession in France” (“ Поточні реформи професії виконавця у Франції”)
Олександр Сивокозов – Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області, Голова Ради приватних виконавців Дніпропетровської області
“Цифровізація – запорука успішного виконання”
Секція II. Дискусія у формі круглого столу на тему «Навігація у просторі виконавчого провадження: погляд ззовні»
Учасники:
Судді
Ігор ГОЛУБОВСЬКИЙ, помічник Судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду;
Юрій ШАРАТОВ, суддя Господарського суду Одеської області;
Володимир НАЙФЛЕЙШ, суддя Господарського суду Одеської області;
Олена ФОНОВА, суддя – спікер Господарського суду Луганської області;
Олександр ШЛЯХТИЦЬКИЙ, суддя П’ятого апеляційного адміністративного суду;
Лілія ГРАБОВАН, суддя Господарського суду Одеської області;
Сергій ГУТ, Заступник голови Господарського суду Одеської області;
Володимир ПЕТРЕНКО, заступник голови Київського районного суду м. Одеси;
Приватні виконавці
Євгенія АФАНАСЬЄВА, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області;
Іван ЖАБОТИНСЬКИЙ, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва;
Марія ФЕСИК, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва;
Дмитро НЕДОСТУП, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області;
Дмитро КОЛЕЧКО, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області;
Андрій ЦИНЄВ, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області;
Адвокати
Олексій СЛОБОДЯНИК, адвокат
Ольга ЗАУЛІНА, адвокат
Валерія СЕРЕДА, адвокат
Сергій ГУДКОВ, адвокат
Олена ЧЕРКАСОВА, практикуючий адвокат в банківській галузі, заступник Голови комітету з питань банківського права адвокатів Одеської області;
Арбітражні керуючі
Денис ТКАЧЕНКО, арбітражний керуючий
Михайло КЛИМЕНКО, арбітражний керуючий;
Ірина КОВАЛЕНКО, арбітражний керуючий;
Тетяна КАЛМИКОВА, арбітражний керуючий
Податківці
Павло МАЙСТРЕНКО, в.о. начальника управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС в Одеській області;
Державні виконавці
Василь КОВАЛЕНКО, начальник Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Вадим САЛАМАХА, начальник Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Банківський сектор
Василь ГЕЙ, начальник Управління претензійно – позовної роботи АТ “Банк Кредит Дніпро”, експерт Комітету з питань правового забезпечення діяльності банків та захисту прав кредиторів Незалежної асоціації банків України;
Світлана САВИЦЬКА, представник Фінансової компанії “УКРТЕХФІНАНС” ;
Ольга ЧАЙКА, консультант ПАТ “МТБ Банк”, Голова комітету з питань банківського права адвокатів Одеської області, адвокат АО “Ліга незалежних адвокатів”;
Нотаріуси
Наталія ІЛЛІЧОВА, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу
Дмитро КИРИЛЮК, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Ніна БОРИСОВА, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу
Науковці
Андрій СМІТЮХ, Проректор з науково – педагогічної роботи та міжнародного співробітництва Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, д.ю.н., професор;
Тетяна СТЕПАНОВА, Завідуюча кафедрою конституційного права та правосуддя Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, д.ю.н., професор;;
Наталія ВОЛКОВА, професор кафедри цивільного, нотаріального та виконавчого процесу Національного університету “Одеська юридична академія”, д.ю.н;
Ігор АНДРОНОВ, професор кафедри цивільного, нотаріального та виконавчого процесу Національного університету “Одеська юридична академія”, д.ю.н.
Ілля БУТ, доцент кафедри цивільного, нотаріального та виконавчого процесу Національного університету “Одеська юридична академія”, к.ю.н;
Крістіна ДРОГОЗЮК, доцент кафедри цивільного, нотаріального та виконавчого процесу Національного університету “Одеська юридична академія”, к.ю.н;
Іноземні колеги
Роман ТАЛМАЧ, Голова Національної спілки судових виконавців Республіки Молдова;
Александрсас СЕЛЕЗНЬОВАС, судовий виконавець м. Клайпеда Литовська Республіка;
Ліонель ДЕКОТ, судовий виконавець м. Ліон, Франція, Міжнародний експерт Проекту ЄС “ПРАВО – Justice”
Давід ЄЛІСАБЕДАШВІЛІ, судовий виконавець Грузії
ОРІЄНТОВНІ ТЕМИ ДЛЯ ОБГОВОРЕННЯ НА 2 СЕКЦІЇ
Блок № 1. ПРОФЕСІЙНА ЕТИКА У ЮРИДИЧНИХ ПРОФЕСІЯХ
1. Межі контролю етичними нормами діяльності судді, виконавця, арбітражного керуючого, нотаріуса та ін.
2. Проблемні питання дублювання процедурних та етичних норм у відповідних зведеннях професійних етичних правил.
Блок № 2. Проблемні питання примусової реалізації окремих видів майна та прогалини у нормативному регулювання оформлення такої реалізації
1. Реалізація земельних ділянок
2. Реалізація права оренди землі
3. Реалізація корпоративних прав
4. Оподаткування операцій з реалізації арештованого майна
Блок № 3. Проблемні питання примусового виконання окремих категорій рішень
1. Звернення судових рішень до виконання та судовий контроль
2. Особливості виконання ухвал суду про застосування заходів процесуального примусу в частині тимчасового вилучення доказів для дослідження судом у разі не зазначення боржника у виконавчому документі;
3. Проблематика виконання рішень суду, якими боржника за власний рахунок зобов’язано вчинити певні дії;
4. Проблеми повороту виконання під час виконання виконавчого напису нотаріуса (ЦПК передбачає поворот виконання проте які подальші дії та хто повертає кошти при скасуванні напису нотаріуса де така процедура не передбачена).
5. Чи можливе повернення стягнутих коштів з виконавця у разі скасування виконавчого документу?
6. Проблематика повернення коштів переможцю торгів аукціонів у разі скасування виконавчого документу
Блок № 4. Конкуренція процедур виконавчого провадження та банкрутства
Блок № 5. Виконавча санкція (виконавчий збір та винагорода приватного виконавця) за невиконання рішень судів та інших органів
Некомерційна професійна організація «Асоціація приватних виконавців України» @ 2026
