Захід відбудеться 13 вересня 2024 року в м. Одеса в Bristol Hotel Odesa за адресою: вул. Пушкінська, 15.
Традиційна VII конференція в Одесі стала візитівкою активного розвитку нашої професійної спільноти та вагомим внеском у підвищення кваліфікації приватних виконавців.
Конференцію організовує Рада приватних виконавців Одеської області за підтримки Асоціації приватних виконавців Украини та Проєкту ЄС «Право-Justice», що імплементується Expertise France.
Програма включатиме 2 секції: обговорення реалій сучасного примусового виконання та дискусію у формі круглого столу на тему «Навігація у просторі виконавчого провадження: погляд ззовні».
У роботі конференції візьмуть участь приватні виконавці, представники Міністерства юстиції України, Асоціації правників України, адвокати, судді, арбітражні керуючі, нотаріуси, працівники банківського сектору, колеги з державної виконавчої служби та судові виконавці інших країн.
Наголошуємо, що формат заходу максимально відповідатиме реаліям сьогодення та буде проведено з дотриманням усіх можливих заходів безпеки із забезпеченням доступу учасників до укриття
Участь у конференції .передбачає додаткову оплату. Деталі, що стосуються оплати будуть направлені учасникам конференції після реєстрації.
Запрошуємо всіх бажаючих долучитися до участі у заході та розділити з нами можливість обміну досвідом та неформальної комунікації.
Традиційна VII конференція в Одесі стала візитівкою активного розвитку нашої професійної спільноти та вагомим внеском у підвищення кваліфікації приватних виконавців.
Конференцію організовує Рада приватних виконавців Одеської області за підтримки Асоціації приватних виконавців Украини та Проєкту ЄС «Право-Justice», що імплементується Expertise France.
Програма включатиме 2 секції: обговорення реалій сучасного примусового виконання та дискусію у формі круглого столу на тему «Навігація у просторі виконавчого провадження: погляд ззовні».
У роботі конференції візьмуть участь приватні виконавці, представники Міністерства юстиції України, Асоціації правників України, адвокати, судді, арбітражні керуючі, нотаріуси, працівники банківського сектору, колеги з державної виконавчої служби та судові виконавці інших країн.
Наголошуємо, що формат заходу максимально відповідатиме реаліям сьогодення та буде проведено з дотриманням усіх можливих заходів безпеки із забезпеченням доступу учасників до укриття
Участь у конференції .передбачає додаткову оплату. Деталі, що стосуються оплати будуть направлені учасникам конференції після реєстрації.
Запрошуємо всіх бажаючих долучитися до участі у заході та розділити з нами можливість обміну досвідом та неформальної комунікації.
Реєстрацію на захід закрито.
Програма
09:30-10:00 Реєстрація учасників. Вітальна кава
10:00-10:20 Вступне слово
10:00-10:20 Вступне слово
10:20-11:20
Секція I. Реалії сучасного примусового виконання
Блок 1. Відкритий діалог про примусове виконання в форматі інтерв’ю
Інтерв'юер: Оксана Русецька, Голова Асоціації приватних виконавців України
Респонденти дискусії:
Андрій Гайченко, заступник Міністра юстиції України з питань виконавчої служби
Роман Талмач, Голова Національної спілки судових виконавців Республіки Молдова;
Василь Крат, Суддя Верховного суду України; (online)
Валерій Божик, народний депутат України IX скликання
Ірина Жаронкіна, керівниця компоненту "Виконання судових рішень і захист прав власності" Проєкту ЄС "Право-Justice"
Олександр Бондарчук, Голова Національної асоціації арбітражних керуючих України
Олексій Бережний, Генеральний директор державного підприємства «Національні інформаційні системи»
11:20-11:40 Кава - пауза
11:40 – 12:30
Модератор : Марія Фесик, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, заступник голови Ради приватних виконавців м. Києва
У фокусі :
- примусова реалізація майна, як дієвий інструмент виконання;
- професійна етика виконавця, правила поведінки приватних виконавців;
- спроможність інституту приватного виконавця до саморегуляції ;
- іноземний досвід виконання рішень судів;
- посилення ролі інформаційних систем у виконавчому провадження;
- ефективні механізми примусового виконання рішень немайнового характеру.
Спікери:
Василь Крат, Суддя Верховного суду України (online)
“Виконавче провадження - практика КСЦ”
Ярослав Деяк, Заступник генерального директора ДП “СЕТАМ” з юридичних питань
“Принципи реалізації арештованого майна”
Віталіна Кісельова, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, Голова комітету етики приватних виконавців
Катілін Попов, міжнародний експерт Проекту ЄС “ПРАВО - Justice” - Actual Developments of the Judicial Officers’ profession across the EU; (online)
Ліонель Декотт, судовий виконавець м. Ліон, Франція, міжнародний експерт Проекту ЄС “Право- Justice”
“Recent reforms of profession is France” (“ Поточні реформи професії виконавця у Франції”)
Олександр Сивокозов - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області, Голова Ради приватних виконавців Дніпропетровської області
“Цифровізація - запорука успішного виконання”
Блок 2. Актуальні питання спроможності приватного сектору виконання
Модератор : Марія Фесик, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, заступник голови Ради приватних виконавців м. Києва
У фокусі :
- примусова реалізація майна, як дієвий інструмент виконання;
- професійна етика виконавця, правила поведінки приватних виконавців;
- спроможність інституту приватного виконавця до саморегуляції ;
- іноземний досвід виконання рішень судів;
- посилення ролі інформаційних систем у виконавчому провадження;
- ефективні механізми примусового виконання рішень немайнового характеру.
Спікери:
Василь Крат, Суддя Верховного суду України (online)
“Виконавче провадження - практика КСЦ”
Ярослав Деяк, Заступник генерального директора ДП “СЕТАМ” з юридичних питань
“Принципи реалізації арештованого майна”
Віталіна Кісельова, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, Голова комітету етики приватних виконавців
Катілін Попов, міжнародний експерт Проекту ЄС “ПРАВО - Justice” - Actual Developments of the Judicial Officers’ profession across the EU; (online)
Ліонель Декотт, судовий виконавець м. Ліон, Франція, міжнародний експерт Проекту ЄС “Право- Justice”
“Recent reforms of profession is France” (“ Поточні реформи професії виконавця у Франції”)
Олександр Сивокозов - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області, Голова Ради приватних виконавців Дніпропетровської області
“Цифровізація - запорука успішного виконання”
12:30 – 14:00 Обідня перерва
14:00- 16:30
Секція II. Дискусія у формі круглого столу на тему «Навігація у просторі виконавчого провадження: погляд ззовні»
Модератори:
Володимир Скрипник, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області, член Дисциплінарної комісії приватних виконавців України, Голова Ради приватних виконавців Полтавської області;
Валерій Притуляк, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області, медіатор, к.ю.н., доцент;
Діана Яковлева, Голова відділення Асоціації правників України в Одеській області, адвокат;
Леся Прудивус, в.о. Голови Секретаріату Асоціації приватних виконавців України.
Учасники:
Юрій ШАРАТОВ, суддя Господарського суду Одеської області;
Володимир НАЙФЛЕЙШ, суддя Господарського суду Одеської області;
Олена ФОНОВА, суддя – спікер Господарського суду Луганської області;
Олександр ШЛЯХТИЦЬКИЙ, суддя П’ятого апеляційного адміністративного суду;
Лілія ГРАБОВАН, суддя Господарського суду Одеської області;
Олександр КРИЖНИЙ, суддя Господарського суду Дніпропетровської області;
Сергій ГУТ, Заступник голови Господарського суду Одеської області;
Володимир ПЕТРЕНКО, заступник голови Київського районного суду м. Одеси;
Іван ЖАБОТИНСЬКИЙ, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва;
Марія ФЕСИК, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва;
Дмитро НЕДОСТУП, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області;
Дмитро КОЛЕЧКО, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області;
Андрій ЦИНЄВ, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області;
Ольга ЗАУЛІНА, адвокат
Валерія СЕРЕДА, адвокат
Сергій ГУДКОВ, адвокат
Олена ЧЕРКАСОВА, практикуючий адвокат в банківській галузі, заступник Голови комітету з питань банківського права адвокатів Одеської області;
Михайло КЛИМЕНКО, арбітражний керуючий;
Ірина КОВАЛЕНКО, арбітражний керуючий;
Тетяна КАЛМИКОВА, арбітражний керуючий
Вадим САЛАМАХА, начальник Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Світлана САВИЦЬКА, представник Фінансової компанії “УКРТЕХФІНАНС” ;
Ольга ЧАЙКА, консультант ПАТ “МТБ Банк”, Голова комітету з питань банківського права адвокатів Одеської області, адвокат АО “Ліга незалежних адвокатів”;
Дмитро КИРИЛЮК, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Тетяна СТЕПАНОВА, Завідуюча кафедрою конституційного права та правосуддя Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, д.ю.н., професор;;
Наталія ВОЛКОВА, професор кафедри цивільного, нотаріального та виконавчого процесу Національного університету “Одеська юридична академія”, д.ю.н;
Ігор АНДРОНОВ, професор кафедри цивільного, нотаріального та виконавчого процесу Національного університету “Одеська юридична академія”, д.ю.н.
Ілля БУТ, доцент кафедри цивільного, нотаріального та виконавчого процесу Національного університету “Одеська юридична академія”, к.ю.н;
Крістіна ДРОГОЗЮК, доцент кафедри цивільного, нотаріального та виконавчого процесу Національного університету “Одеська юридична академія”, к.ю.н;
Александрсас СЕЛЕЗНЬОВАС, судовий виконавець м. Клайпеда Литовська Республіка;
Ліонель ДЕКОТ, судовий виконавець м. Ліон, Франція, Міжнародний експерт Проекту ЄС “ПРАВО - Justice”
Давід ЄЛІСАБЕДАШВІЛІ, судовий виконавець Грузії
1. Межі контролю етичними нормами діяльності судді, виконавця, арбітражного керуючого, нотаріуса та ін.
2. Проблемні питання дублювання процедурних та етичних норм у відповідних зведеннях професійних етичних правил.
1. Реалізація земельних ділянок
· на яких торгах враховувати нормативну грошову оцінку землі: на перших чи останніх
· нотаріальне повідомлення суб'єкту переважного права: тільки перед першими торгами чи перед кожними?
· свідоцтво чи договір купівлі – продажу?
2. Реалізація права оренди землі
3. Реалізація корпоративних прав
4. Оподаткування операцій з реалізації арештованого майна
1. Звернення судових рішень до виконання та судовий контроль
2. Особливості виконання ухвал суду про застосування заходів процесуального примусу в частині тимчасового вилучення доказів для дослідження судом у разі не зазначення боржника у виконавчому документі;
3. Проблематика виконання рішень суду, якими боржника за власний рахунок зобов’язано вчинити певні дії;
4. Проблеми повороту виконання під час виконання виконавчого напису нотаріуса (ЦПК передбачає поворот виконання проте які подальші дії та хто повертає кошти при скасуванні напису нотаріуса де така процедура не передбачена).
5. Чи можливе повернення стягнутих коштів з виконавця у разі скасування виконавчого документу?
6. Проблематика повернення коштів переможцю торгів аукціонів у разі скасування виконавчого документу
Володимир Скрипник, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області, член Дисциплінарної комісії приватних виконавців України, Голова Ради приватних виконавців Полтавської області;
Валерій Притуляк, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області, медіатор, к.ю.н., доцент;
Діана Яковлева, Голова відділення Асоціації правників України в Одеській області, адвокат;
Леся Прудивус, в.о. Голови Секретаріату Асоціації приватних виконавців України.
Учасники:
Судді
Ігор ГОЛУБОВСЬКИЙ, помічник Судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду;Юрій ШАРАТОВ, суддя Господарського суду Одеської області;
Володимир НАЙФЛЕЙШ, суддя Господарського суду Одеської області;
Олена ФОНОВА, суддя – спікер Господарського суду Луганської області;
Олександр ШЛЯХТИЦЬКИЙ, суддя П’ятого апеляційного адміністративного суду;
Лілія ГРАБОВАН, суддя Господарського суду Одеської області;
Олександр КРИЖНИЙ, суддя Господарського суду Дніпропетровської області;
Сергій ГУТ, Заступник голови Господарського суду Одеської області;
Володимир ПЕТРЕНКО, заступник голови Київського районного суду м. Одеси;
Приватні виконавці
Євгенія АФАНАСЬЄВА, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області;Іван ЖАБОТИНСЬКИЙ, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва;
Марія ФЕСИК, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва;
Дмитро НЕДОСТУП, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області;
Дмитро КОЛЕЧКО, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області;
Андрій ЦИНЄВ, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області;
Адвокати
Олексій СЛОБОДЯНИК, адвокатОльга ЗАУЛІНА, адвокат
Валерія СЕРЕДА, адвокат
Сергій ГУДКОВ, адвокат
Олена ЧЕРКАСОВА, практикуючий адвокат в банківській галузі, заступник Голови комітету з питань банківського права адвокатів Одеської області;
Арбітражні керуючі
Денис ТКАЧЕНКО, арбітражний керуючийМихайло КЛИМЕНКО, арбітражний керуючий;
Ірина КОВАЛЕНКО, арбітражний керуючий;
Тетяна КАЛМИКОВА, арбітражний керуючий
Податківці
Павло МАЙСТРЕНКО, в.о. начальника управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС в Одеській області;Державні виконавці
Василь КОВАЛЕНКО, начальник Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)Вадим САЛАМАХА, начальник Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Банківський сектор
Василь ГЕЙ, начальник Управління претензійно - позовної роботи АТ “Банк Кредит Дніпро”, експерт Комітету з питань правового забезпечення діяльності банків та захисту прав кредиторів Незалежної асоціації банків України;Світлана САВИЦЬКА, представник Фінансової компанії “УКРТЕХФІНАНС” ;
Ольга ЧАЙКА, консультант ПАТ “МТБ Банк”, Голова комітету з питань банківського права адвокатів Одеської області, адвокат АО “Ліга незалежних адвокатів”;
Нотаріуси
Наталія ІЛЛІЧОВА, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу,Дмитро КИРИЛЮК, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Науковці
Андрій СМІТЮХ, Проректор з науково – педагогічної роботи та міжнародного співробітництва Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, д.ю.н., професор;Тетяна СТЕПАНОВА, Завідуюча кафедрою конституційного права та правосуддя Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, д.ю.н., професор;;
Наталія ВОЛКОВА, професор кафедри цивільного, нотаріального та виконавчого процесу Національного університету “Одеська юридична академія”, д.ю.н;
Ігор АНДРОНОВ, професор кафедри цивільного, нотаріального та виконавчого процесу Національного університету “Одеська юридична академія”, д.ю.н.
Ілля БУТ, доцент кафедри цивільного, нотаріального та виконавчого процесу Національного університету “Одеська юридична академія”, к.ю.н;
Крістіна ДРОГОЗЮК, доцент кафедри цивільного, нотаріального та виконавчого процесу Національного університету “Одеська юридична академія”, к.ю.н;
Іноземні колеги
Роман ТАЛМАЧ, Голова Національної спілки судових виконавців Республіки Молдова;Александрсас СЕЛЕЗНЬОВАС, судовий виконавець м. Клайпеда Литовська Республіка;
Ліонель ДЕКОТ, судовий виконавець м. Ліон, Франція, Міжнародний експерт Проекту ЄС “ПРАВО - Justice”
Давід ЄЛІСАБЕДАШВІЛІ, судовий виконавець Грузії
ОРІЄНТОВНІ ТЕМИ ДЛЯ ОБГОВОРЕННЯ НА 2 СЕКЦІЇ
Блок № 1. ПРОФЕСІЙНА ЕТИКА У ЮРИДИЧНИХ ПРОФЕСІЯХ
1. Межі контролю етичними нормами діяльності судді, виконавця, арбітражного керуючого, нотаріуса та ін.
2. Проблемні питання дублювання процедурних та етичних норм у відповідних зведеннях професійних етичних правил.
Блок № 2. Проблемні питання примусової реалізації окремих видів майна та прогалини у нормативному регулювання оформлення такої реалізації
1. Реалізація земельних ділянок
· на яких торгах враховувати нормативну грошову оцінку землі: на перших чи останніх
· нотаріальне повідомлення суб'єкту переважного права: тільки перед першими торгами чи перед кожними?
· свідоцтво чи договір купівлі – продажу?
2. Реалізація права оренди землі
- арешт та реалізація права оренди земельних ділянок боржників як новела у процесі виконавчого провадження;
3. Реалізація корпоративних прав
4. Оподаткування операцій з реалізації арештованого майна
- ПДВ при реалізація майна боржника - платника ПДВ
- Алгоритм встановлення розміру ставки;
- визначення рахунків боржника для зарахування ПДВ / дії у разі відсутності рахунків у боржника;
- Ризики списання коштів з рахунків боржників іншими виконавцями;
- Проблематика подачі боржником декларації для зарахуванні коштів ПДВ/ прийняття декларації боржника ДПС;
Блок № 3. Проблемні питання примусового виконання окремих категорій рішень
1. Звернення судових рішень до виконання та судовий контроль
- Розгляд судами скарг та подань виконавців;
- фраудаторка у виконавчому провадженні;
- витрати на правову допомогу;
2. Особливості виконання ухвал суду про застосування заходів процесуального примусу в частині тимчасового вилучення доказів для дослідження судом у разі не зазначення боржника у виконавчому документі;
3. Проблематика виконання рішень суду, якими боржника за власний рахунок зобов’язано вчинити певні дії;
4. Проблеми повороту виконання під час виконання виконавчого напису нотаріуса (ЦПК передбачає поворот виконання проте які подальші дії та хто повертає кошти при скасуванні напису нотаріуса де така процедура не передбачена).
5. Чи можливе повернення стягнутих коштів з виконавця у разі скасування виконавчого документу?
6. Проблематика повернення коштів переможцю торгів аукціонів у разі скасування виконавчого документу
Блок № 4. Конкуренція процедур виконавчого провадження та банкрутства
- можливість реалізації іпотечного майна після спливу 170 днів мораторію (межі мораторію в процесі банкрутства);
- перевірка даних про банкрутство боржника: обов'язок виконавця перевіряти чи арбітражного керуючого повідомляти;
- Наслідки визнання боржника банкрутом: закінчення виконавчого провадження та зняття арештів без зазначення про це в ухвалі суду
Блок № 5. Виконавча санкція (виконавчий збір та винагорода приватного виконавця) за невиконання рішень судів та інших органів
- проблеми стягнення основної винагороди/ виконавчого збору виконавця в іноземній валюті
- проблеми стягнення основної винагороди/ виконавчого збору виконавця за окремими категоріями судових рішень
- стягнення основної винагороди / виконавчого збору при сплаті боргу поза межами виконавчого провадження
- Проблематика подвійного стягнення основної винагороди виконавця та виконавчого збору при повторному пред'явленні виконавчого документу до виконання.
16:30 – 16:50 Підведення підсумків