Р І Ш Е Н Н Я № 69
Ради приватних виконавців України
29 березня 2024 року
м. Київ
Проведено засідання Ради приватних виконавців України (далі – РПВУ), скликане Головою РПВУ та організоване у відповідності до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та п. 6.15 Статуту АПВУ.
У засіданні взяли участь 23 члени РПВУ, а також додатково запрошені Голова Комітету з етики Кісельова В.В. та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А.
За порядком денним Рада приватних виконавців України прийняла такі рішення:
1. Розглянувши і обговоривши питання щодо неухильного дотримання приватними виконавцями норм законодавства в частині стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження та необхідності належного обґрунтування постанов про стягнення таких витрат, з урахуванням обставин при яких вони виносяться, вирішила затвердити позицію щодо мінімальних витрат виконавчого провадження та довести її до відома всіх приватних виконавців України, а саме:
Заборонити приватним виконавцям України включати до мінімальних витрат виконавчого провадження будь-які інші мінімальні витрати виконавчого провадження, окрім визначених п.2 розділу VІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, а саме:
плати за користування автоматизованою системою виконавчого провадження та витрат, пов’язаних з винесенням постанов про:
- відкриття виконавчого провадження;
- стягнення основної винагороди приватного виконавця (крім випадків, коли основна винагорода не стягується);
- стягнення витрат виконавчого провадження;
- закінчення виконавчого провадження (повернення виконавчого документа стягувачу).
Зобов’язати приватних виконавців України при визначенні розміру та обсягу мінімальних витрат враховувати, що витрати, пов’язані з винесенням постанов, включають такі види витрат виконавчого провадження:
- виготовлення постанов та супровідних листів до них (папір, копіювання (друк) документів, канцтовари);
- пересилання постанов (конверти, знаки поштової оплати (марки) або послуги маркувальної машини (послуги поштового зв’язку)).
2. Розглянувши і обговоривши проект змін до типового Положення про Раду приватних виконавців регіону, вирішила відкласти розгляд даного питання з метою додаткового обговорення проекту змін до Положення.
3. Розглянувши і обговоривши скарги на дії (бездіяльність) приватних виконавців, керуючись положеннями ст. 35 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Статутом АПВУ і Положенням про Раду приватних виконавців України, вирішила:
І. Відмовити у здійсненні перевірки діяльності приватних виконавців на підставі ч. 1 ст. 35 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» у зв’язку з тим, що викладені у звернені факти не відносяться до предмету контролю РПВУ, та повернути заявникам без розгляду:
- скаргу Фурсової І.М. від 21.02.2024 на дії приватного виконавця Шуляченка М.Б.;
- скаргу адвоката Ворон А.І. від 07.03.2024 в інтересах Марчук І.В. на дії приватного виконавця Сивокозова О.М.;
- скаргу Кулеби О.М. від 01.03.2024 на дії приватного виконавця Білецького І.М.;
- скаргу Скороход О.О. від 29.02.2024 на дії приватного виконавця Шаган О.А.;
- скаргу адвоката Гайворонського Р.В. від 25.03.2024 на дії приватного виконавця Тимощука В.В.
- звернення Міністерства юстиції України від 20.02.2024 на дії приватного виконавця Телявського А.М.;
- скаргу Ковальчук С.Р. від 16.02.2024 на дії приватного виконавця Ільчишин Л.В.;
- скаргу адвоката Холостенка О.В. від 29.02.2024 в інтересах Алєксєєвої Н.А. на дії приватного виконавця Валявського О.А.
ІІ. Врахувавши висновки Комітету з етики АПВУ, вирішила відмовити у задоволенні скарг на дії приватних виконавців:
- Мукорез О.Л. по скарзі адвоката Цуркан В., представника Мандрики Ю.Г. від 19.11.2023;
- Пашкова Ю.Д. по скарзі Поліщука В.А. від 15.11.2023;
- Пашкова Ю.Д. по скарзі Самойленка М.М. від 15.11.2023;
- Павелків Т.Л. та Дорошкевич В.Л. по скарзі Корольчук Л.Б. від 25.05.2023;
- Амельченка В.П. по скарзі Макаревич Н.І. від 16.01.2024;
- Закорка В.В. по скарзі Лопати С.І. від 27.12.2023;
- Амельченка В.П. по скарзі Зборовської М.В. від 31.10.2023;
- Крегула І.І. по скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 28.12.2023.
ІІІ. Доручити Комітету з етики АПВУ надати висновки щодо наявності або відсутності ознак порушення Кодексу професійної етики в діях:
- приватного виконавця Якименка А.О. по скарзі Ільїної Т.О. від 22.02.2024.
- приватного виконавця Білецького І.М. по скарзі Новоженця Р.П. від 27.02.2024;
- приватного виконавця Лиманського Ю.В. по скарзі Тарасюк М.І. від 04.03.2024;
- приватного виконавця Близнюкова Ю.В. по скарзі ТОВ «Компанія «Харчові технології» від 05.03.2024;
- приватного виконавця Павелків Т.Л. по зверненню Міністерства юстиції України від 22.02.2024;
- приватного виконавця Павелків Т.Л. по скарзі Проскуріна С.І. від 11.03.2024;
- приватного виконавця Проценка Д.Ю. по скарзі Русанова В.А. від 04.03.2024;
- приватного виконавця Якименка А.О. по скарзі Сметанської І.В. від 04.03.2024.
IV. Врахувавши висновок Комітету з етики АПВУ щодо наявності або відсутності ознак дисциплінарного проступку (порушення кодексу професійної етики) у діях приватного виконавця Амельченка В.П., вирішила задовольнити скаргу адвоката Солдаткіна О.С. в інтересах Хоменка А.С. від 05.12.2023 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П. та направити подання до Дисциплінарної комісії приватних виконавців про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
V. Врахувавши висновок Комітету з етики АПВУ щодо наявності або відсутності ознак дисциплінарного проступку (порушення кодексу професійної етики) у діях приватного виконавця Безмагоричних М.А., вирішила направити подання до Дисциплінарної комісії приватних виконавців про притягнення приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. до дисциплінарної відповідальності за зверненням Міністерства юстиції України № 13687/20.4.1/33-24 від 26.01.2024.
Голова РПВУ
Оксана РУСЕЦЬКА