Р І Ш Е Н Н Я № 70
Ради приватних виконавців України
24 травня 2024 року
м. Київ
Проведено засідання Ради приватних виконавців України (далі – РПВУ), скликане Головою РПВУ та організоване у відповідності до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та п. 6.15 Статуту АПВУ.
У засіданні взяли участь 23 члени РПВУ, а також додатково запрошені Голова Комітету з етики Кісельова В.В., Дисциплінарний уповноважений АПВУ Нелюба С.А., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин О.С. та адвокат Коваль Р.О., який представляє її інтереси.
За порядком денним Рада приватних виконавців України прийняла такі рішення:
1. Розглянувши і обговоривши проект змін до типового Положення про Раду приватних виконавців регіону, вирішила затвердити зміни до типового Положення про Раду приватних виконавців регіону та викласти його в новій редакції.
2. Розглянувши і обговоривши проект змін до Порядку організації та проведення З’їзду Ради приватних виконавців регіону, вирішила затвердити зміни до Порядку організації та проведення З’їзду Ради приватних виконавців регіону та викласти його в новій редакції.
3. Розглянувши і обговоривши питання про призначення тимчасового приватного виконавця для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича, вирішила призначити приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Підгірного Олексія Сергійовича, тимчасовим приватним виконавцем для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця Ю.Д. Чернецького.
4. Розглянувши і обговоривши пропозиції робочої групи щодо встановлення видів та розмірів витрат виконавчого провадження, вирішила відкласти розгляд даного питання на наступне засідання РПВУ з метою додаткового обговорення та напрацювання відповідної позиції АПВУ.
5. Розглянувши і обговоривши скарги на дії (бездіяльність) приватних виконавців, керуючись положеннями ст. 35 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Статутом АПВУ і Положенням про Раду приватних виконавців України, вирішила:
І. Врахувавши висновок Комітету з етики АПВУ та висновок Дисциплінарного уповноваженого АПВУ щодо наявності або відсутності ознак дисциплінарного проступку (порушення кодексу професійної етики) у діях приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка К.П., вирішила відмовити в задоволенні скарги Фермерського господарства «Риск» на дії приватного виконавця Мельниченка К.П. від 04.10.2023.
ІІ. Врахувавши висновок Комітету з етики АПВУ та висновок Дисциплінарного уповноваженого АПВУ щодо наявності або відсутності ознак дисциплінарного проступку (порушення кодексу професійної етики) у діях приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В., пояснення приватного виконавця Овсієнко А.В., вирішила направити подання до Дисциплінарної комісії приватних виконавців про притягнення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. до дисциплінарної відповідальності за зверненням Міністерства юстиції України № 19003/20.4.1/33-24 від 06.02.2024.
ІІІ. Врахувавши висновок Комітету з етики АПВУ щодо наявності або відсутності ознак дисциплінарного проступку (порушення кодексу професійної етики) у діях приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С., пояснення приватного виконавця Микитин О.С. та адвоката Коваля Р.О., який представляє її інтереси, вирішила направити подання до Дисциплінарної комісії приватних виконавців про притягнення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. до дисциплінарної відповідальності за зверненням Міністерства юстиції України № 18998/20.4.1/33-24 від 06.02.2024.
IV. Відмовити у здійсненні перевірки діяльності приватних виконавців на підставі ч. 1 ст. 35 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» у зв’язку з тим, що викладені у звернені факти не відносяться до предмету контролю РПВУ, та повернути заявникам без розгляду:
- скаргу адвоката Рудзей Ю.В. в інтересах Ванченко О.С. від 29.04.2024 на дії приватного виконавця Іванюту І.М.;
- скаргу адвоката Рудзей Ю.В. в інтересах Ванченко О.С. від 29.04.2024 на дії приватного виконавця Овсієнко А.В.;
- скаргу адвоката Усенко А.В. в інтересах Хмильніна В.О. від 02.04.2024 на дії приватного виконавця Попляка В.В. та приватного виконавця Пашкова Ю.Д;
- скаргу Євсюкової О.А. від 30.03.2024 на дії приватного виконавця Сидорук Л.В.;
- скаргу Кошель В.В. від 13.05.2024 на дії приватного виконавця Шуляченка М.Б.;
- скаргу Мурга Н.А. від 30.04.2024 на дії приватного виконавця Хоменка В.В.;
- скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» від 19.03.2024 на дії приватного виконавця Шарков О.О.;
- скаргу ТОВ «Укрбудтранс-Трейд» від 05.03.2024 на дії приватного виконавця Райди О.С.;
- скаргу Чернік В.В. від 25.04.2024 на дії приватного виконавця Шевцова І.В.;
- скаргу Чижевської О.В. від 14.05.2024 на дії приватного виконавця Фесик М.О.;
- скаргу Новохатько Н.Г. від 01.05.2024 на дії приватного виконавця Ванжа О.В.;
- скаргу Березної А.В. від 05.05.2024 на дії приватного виконавця Мукорез О.Л.;
V. Доручити Комітету з етики АПВУ надати висновки щодо наявності або відсутності ознак порушення Кодексу професійної етики в діях:
- приватного виконавця Якименка А.О. по скарзі Лавренюка О.З від 10.04.2024.
- приватного виконавця Чучкова М.О. по скарзі Радченко Л.К. від 01.05.2024;
- приватного виконавця Байрамова Т.Р. по скарзі адвоката Тарасюка С.М. в інтересах Аксамітовського О.В. від 29.04.2024;
- приватного виконавця Амельченка В.П. по скарзі Лиманського Г.І. від 06.05.2024;
- приватного виконавця Амельченка В.П. по скарзі Сахон О.П. від 05.04.2024;
- приватного виконавця Амельченка В.П. по скарзі Трофімова А.О. від 17.05.2024;
- приватного виконавця Куліченка Д.О. по скарзі ПАТ «Лебединський насіннєвий завод» від 02.05.2024;
- приватного виконавця Куліченка Д.О. по скарзі адвоката Синкевича Р.І. в інтересах Ворони О.О. від 17.04.2024;
- приватного виконавця Лановенко Л.О. по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» від 19.04.2024;
- приватного виконавця Гненного Д.А. по скарзі Коптєва М.А. від 20.05.2024.
VІ. Врахувавши висновки Комітету з етики АПВУ, вирішила відмовити у задоволенні скарг на дії приватних виконавців:
- Якименка А.О. по скарзі Ільїної Т.О. від 22.02.2024.
- Білецького І.М. по скарзі Новоженця Р.П. від 27.02.2024;
- Лиманського Ю.В. по скарзі Тарасюк М.І. від 04.03.2024;
- Близнюкова Ю.В. по скарзі ТОВ «Компанія «Харчові технології» від 05.03.2024;
- Павелків Т.Л. по зверненню Міністерства юстиції України від 22.02.2024;
- Павелків Т.Л. по скарзі Проскуріна С.І. від 11.03.2024;
- Проценка Д.Ю. по скарзі Русанова В.А. від 04.03.2024;
-Амельченка В.П. по скарзі Марченко О.С. від 07.02.2024;
- Якименка А.О. по скарзі Сметанської І.В. від 15.03.2024.
Голова РПВУ
Оксана РУСЕЦЬКА